Постанова № 6901973, 26.11.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2009 р.                                                                                 № 2-а- 42775/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Курило Л.В.,

за участі секретаря – Воронкової К.П.,

за участю представника позивача –Чорної Л.В.,

представника відповідача –Герасимук В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства «Трансбудсервіс» Закритого акціонерного товариства « Харківтрансбуд» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2154,63 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Дочірнє підприємство «Трансбудсервіс» Закритого акціонерного товариства «Харківтрансбуд» не виконує вимоги закону щодо перерахування внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого утворилася заборгованість за серпень 2009 року у розмірі 2154,63 грн. УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства «Трансбудсервіс» Закритого акціонерного товариства «Харківтрансбуд» на суму несплачених страхових внесків направило вимогу про сплату боргу № Ю-28 від 07.10.2009 року. На теперішній час сума недоїмки товариством не сплачена і складає 2154,63 грн.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова в судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову у сумі 754,63 грн. визнав, в іншій частині позову заперечував.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Дочірнє підприємство «Трансбудсервіс» Закритого акціонерного товариства «Харківтрансбуд» зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.

Порядок нарахування, обчислення та строки сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування передбачений Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року.

Дочірнє підприємство «Трансбудсервіс» Закритого акціонерного товариства «Харківтрансбуд» не додержується вимог діючого законодавства щодо порядку обчислення та сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Так, як вбачається із розрахунку, суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідач зобов'язаний сплатити до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова заборгованість в сумі 2154,63 грн. Відповідач у строки, визначені законодавством, зобов'язання не виконав.

Відповідно до п. 8.2 “ Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19 12 2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64 / 8663 від 16 01 2004 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.

Згідно ч. 3 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також якщо страхувальник узгодив вимоги, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень 2009 року, сума страхових внесків становить 2154,63 грн. (а.с 7)

Відповідно до картки особового рахунку страхувальника - ДП «Трансбудсервіс» Закритого акціонерного товариства «Харківтрансбуд» - станом на серпень 2009 року рахувалась заборгованість в розмірі 46395,43 грн., зараховано внесків в серпні 2009 року в розмірі 1300 грн., недоїмка по внескам становить 48226,68 грн. (а.с 27-28)

Згідно квитанцій б/н від 21.08.2009р., 01.09.208р., 04.09.2008р., 15.09.2009р., 17.09.2009р., 18.09.2009р. в серпні 2009 року перераховано 1400 грн. (а.с 34-35)

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Закону України “ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми недоїмки погашаються у порядку календарної черговості їх виникнення за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки.

Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова надіслало до Дочірнього підприємства «Трансбудсервіс» Закритого акціонерного товариства «Харківтрансбуд» вимогу про сплату боргу: № Ю-28 від 07.10.2009 року. Дана вимога не була оскаржена відповідачем.

Відповідач не надав до суду доказів щодо сплати заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ч. 4 с т. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року, п.8.2 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004 року, ст. ст. 86, 94, 98, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства « Трансбудсервіс» Закритого акціонерного товариства « Харківтрансбуд» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства « Трансбудсервіс» Закритого акціонерного товариства « Харківтрансбуд» (р/р 26004845097490, МФО 351016, ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 24278668) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (р/р 256063122095 в ВАТ ХОУ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 22682342) суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень 2009 року в розмірі 2154 грн. (дві тисячі сто п’ятдесят чотири грн.) 63 коп.

3.Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 01 12 2009 року.

Суддя                                                                       Курило Л.В.