Ухвала суду № 69018644, 20.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 361/3235/17 Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2017 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб а ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_2 про скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2017 року задоволено заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб а ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_2 про скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу.

На вказану постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1600 грн. Вказане судове рішення отримано апелянтом 03 серпня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 33).

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи, що станом на 20 вересня 2017 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2017 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб а ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_2 про скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І. Мєзєнцев