Ухвала суду № 69018645, 21.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/5048/17

Суддя-доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2017 позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не підписана представником апелянта. Апелянту надано строк для усунення недоліків - 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

23 червня 2017 року та 17 липня 2017 року повторно направлялася ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки конверти з зазначеною ухвалою поверталися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Як убачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 19 травня 2017 року була вручена апелянту 21 липня 2017 року. Станом на 21 вересня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Є.В. Чаку

Суддя Чаку Є.В.