Ухвала суду № 68999546, 20.09.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/6425/17 Головуючий у І інстанції Цуранов А. Ю.Провадження № 22-ц/780/4874/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 52 20.09.2017

УХВАЛА

20 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю спільного ірано-українського підприємства «БЕГЛЕНД»на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю спільного ірано-українського підприємства «БЕГЛЕНД», третя особа: директор товариства з обмеженою відповідальністю спільного ірано-українського підприємства «БЕГЛЕНД» Анарбаєв Владислав Саіджанович, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ СІУП «БЕГЛЕНД» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не повною мірою оплачена судовим.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, то при зверненні з позовом було заявлено чотири вимоги, з яких три немайнового характеру (визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди) та одна вимога майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу). На момент звернення до суду з позовом за кожну із цих вимог слід було сплатити судовий збір в розмірі по 640 грн., а загальна сума що підлягала сплаті, при зверненні до суду з позовом, становила 2560 грн.

При цьому, скаржник долучив до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704 грн. Таким чином при подачі апеляційної скарги ТОВ СІУП «БЕГЛЕНД» слід доплатити судовий збір в розмірі 2112 грн. = ((2560*1,1)-704).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ТОВ СІУП «БЕГЛЕНД» строк для доплати судового збору в розмірі 2112 грн.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю спільного ірано-українського підприємства «БЕГЛЕНД»на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю спільному ірано-українському підприємству «БЕГЛЕНД»строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб