Ухвала суду № 68999549, 20.09.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/4140/17 Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/4873/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 42 20.09.2017

УХВАЛА

20 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою військової частини А2215 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до військової частини А2215, Київського квартирно-експлуатаційного управління, третя особа: Міністерство оборони України, про визнання незаконними дії житлової комісії, скасування протоколу засідання житлової комісії та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2017 року забезпечено позов.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ВЧ А2215 подала апеляційну скаргу посилаючись на порушення судом норм процесуального права, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2017 року складає 1600 грн.

Під час звернення до суду з апеляційною скаргою скаржник одночасно порушує питання про відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення рішення по справі, посилаючись на тривалу процедуру оплати судового збору.

Однак апеляційний суд, враховуючи вимоги ст.. 82 ЦПК України, не вбачає достатніх правових підстав для відстрочення скаржнику сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

При цьому також слід враховувати розяснення пункту 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" де зазначено, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження неможливості сплати скаржником судового збору у визначеному розмірі.

Таким чином, скаржнику за подання апеляційної скарги на ухвалу суду слід сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ВЧ А2215 строк для сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 82, 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання військової частини А2215 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення відмовити.

Апеляційну скаргу військової частини А2215 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2017 року про забезпечення позову залишити без руху.

Надати приватному військовій частині А2215 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1