Ухвала суду № 68999545, 20.09.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/4895/16-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/367/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 20.09.2017

УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Гайдай Р.М.

суддів Орла А.І., Ященко І.Ю.

при секретарі Коломиченко А.С.

з участю:

прокурора Кравця В.В.

захисника адвоката ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 42016110000000264 від 12 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

в с т а н о в и л а :

18 вересня 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 42016110000000264 від 12 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки здійснення авторозподілу кримінальної справи між суддями виявилося неможливим, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом від 11 вересня 2017 року.

Заслухавши думку прокурора, захисника адвоката ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі просили подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задоволити та направити кримінальне провадження до Києво-Святошинського районного суду Київської області, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання встановлено, що у Васильківському міськрайонному суді Київської області здійснюють правосуддя 9 суддів, з них у пяти суддів: Лебідь-Гавенко Г.М., Марчука О.Л., Медведєва К.В., Ковбеля М.М., Орди О.О. закінчилися повноваження, суддя Бондар І.Ф. перебуває у тривалій відпустці, а суддя Грибанова Ю.Л. на підставі рішення Вищої ради правосуддя звільнена з посади.

Фактично мають можливість прийняти участь у розгляді вказаної справи лише судді Кравченко Л.М. та Корнієнко С.В., однак їх недостатньо для формування колегії суддів, а отже неможливо призначити колегію суддів для розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області необхідно задоволити з наведених вище підстав, оскільки в даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом від 11 вересня 2017 року.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 42016110000000264 від 12 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задоволити.

Кримінальне провадження № 42016110000000264 від 12 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ: