Ухвала суду № 68999544, 18.09.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/2673/16-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/1379/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 26 18.09.2017

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого Лівінського С.В.

суддів: Березовенко Р.В.

Журби С.О.

за участю секретаря судового засідання Вергелес О.А.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Банк Національний кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

ОСОБА_5, що не приймала участі у справі, подала апеляційну скаргу. Посилалася на порушення судом норм процесуального права і просила скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідач та апелянт в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення представника позивача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі, суддя першої інстанції виходив із того, що справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками, оскільки вони відповідають матеріалам справи і узгоджуються з вимогами закону.

Згідно положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції належним чином виконані вимоги ст. 122 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції вимог процесуального права під час визначення підсудності не знайшли своє підтвердження, оскільки позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» звернувся за захистом порушеного права за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Посилання апелянта на публічно-правовий характер спірних правовідносин є надуманими та такими, що не відповідає обставинам справи. За наведеного, є надуманими й посилання в апеляційній скарзі на Постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 20 травня 2014 року.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та не можуть бути підставою для скасування або зміни ухвали суду.

За наведеного, апеляційну скаргу відповідача слід відхилити, а ухвалу районного суду належить залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 209 ст. ст. 218, 303-304, п. 1, ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити .

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Лівінський

судді: Р.В. Березовенко

С.О. Журба