Ухвала суду № 68999433, 20.09.2017, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/497/17

Провадження №2/377/224/17

20 вересня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., сторони не з,явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до відповідача за вищевказаним позовом. Через канцелярію суду до початку судового засідання відповідачем ОСОБА_1, подано зустрічну позовну заяву про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та обтяжень, захист прав споживача та житлових прав.

Судове засідання призначено на 20.09.2017 року, від позивачів надано письмову заяву про розгляд їх позову за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1, і її представник не з,явилися, просили розглянути питання про прийняття зустрічного позову за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із змістом зустрічного позову, і долученими до нього письмовими документами, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Оскільки в силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами Цивільного Кодексу України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, ОСОБА_1, звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.35,123,124,168 ЦПК України,

У х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа Орган Опіки та Піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та обтяжень, захист прав споживача та житлових прав об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію зустрічної позовної заяви з документами вручити відповідачам, треті особам.

Відкласти розгляд справи на 17.10.2017 року на 11 годин 00 хвилин.

Суддя Т. О. Малишенко