
У Х В А Л А
Справа №377/497/17
Провадження №2/377/224/17
20 вересня 2017 року cуддя Славутицького міського суду Київської області МАЛИШЕНКО Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 - про забезпечення позову,
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування. Через канцелярію суду до початку судового засідання відповідачем ОСОБА_1, подано зустрічну позовну заяву про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та обтяжень, захист прав споживача та житлових прав. Разом із зустрічним позовом, ОСОБА_1, подано заяву про забезпечення позову, у заяві просить накласти арешт на спірне житлове приміщення, а саме трьохкімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.151 ч.1 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів до забезпечення позову. Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Пунктом 1 ч.1 ст.152 ЦПК України передбачений такий спосіб забезпечення позову як накладення арешту на майно, а також пунктом 2 ч.1 ст.152 ЦПК України передбачений такий спосіб забезпечення позову як заборона вчиняти певні дії.
Враховуючи те, що позивачем за зустрічним позовом надані докази того, що дії відповідача можуть утруднити виконання рішення суду, все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у цій справі, вважаю, що є підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.
На підставі наведеного і керуючись ст.151-153 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на жиле приміщення трьохкімнатну квартиру яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, .
Копію ухвали для предявлення до виконання видати ОСОБА_1, а після її виконання надіслати відповідачам та третій особі для ознайомлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Т. О. Малишенко
Судове рішення № 68999322, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 20.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/497/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: