Ухвала суду № 68992519, 15.09.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-2380/2011

Провадження№6/333/154/17

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої -судді Наумова І.Й.,

при секретарі- Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ПАТ «ОСОБА_2 БАНК Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулось Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК». Посилається на те, що 24.11.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №2-2380/2011 було винесено рішення, яким стягнуто із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль401538 (чотириста одна тисяча пятсот тридцять вісім) грн. 68 коп. солідарної заборгованості по несплаченому кредиту по кредитному договору № Z012/110/818, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі Житомирської обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль 539606 (пятсот тридцять девять тисяч шістсот шість) грн. 87 коп. солідарної заборгованості по несплаченому кредиту по кредитним договорам № Z012/110/554 від 10.08.2007 року та № Z012/110/448 від 21.06.2007 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль 669874 (шістсот шістдесят девять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 67 коп. заборгованості по несплаченому кредиту по кредитному договору № Z012/110/342 від 19.08.2008 року, стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль солідарно сплачене державне мито в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На виконання зазначеного рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи, які предявлено до виконання до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ і Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції. Державними виконавцями відкрито виконавчі провадження №45048474, 48626072, 45048596, 50637816, 50637809. Виконавчі провадження не закінчені, борг не погашений.

На підставі договору факторингу від 24.05.2017 року первісний кредитор ПАТ «ОСОБА_2 БАНК Аваль» передає право щодо подальшого стягнення грошових сум за основним договором з боржників новому кредитору ОСОБА_1 акціонерному товариству «КРИСТАЛБАНК».

В судове засідання представник ПАТ «КРИСТАЛБАНК»не зявився, до суду надав заяву з проханням розглянути заяву за його відсутності, підтримав заяву заміну сторони у виконавчому провадженні, просив її задовольнити.

Боржники та державні виконавці Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ і Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, до суду не зявилися, про день, місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, розглянувши матеріали цивільної справи №2-2380/2011 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає, що заява представника ПАТ «КРИСТАЛБАНК»про заміну сторони виконавчого провадженняпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Новий кредитор ПАТ «КРИСТАЛБАНК» уклав з первісним кредитором ПАТ «ОСОБА_2 БАНК Аваль» договір відступлення права, отже набуло право вимоги до боржників ОСОБА_5, ОСОБА_4

Як вбачається із витягу, запис про передачу права вимоги від первісного кредитора ПАТ «ОСОБА_2 БАНК Аваль» до нового кредитора ПАТ «КРИСТАЛБАНК», зроблений 24.05.2017 р., тобто на час укладання договору відступлення права вказане Товариство мало цивільну правоздатність, згідно вимог ч. 4 ст. 91 ЦК України.

Суд виходить із того, що передання первісним кредитором ПАТ «ОСОБА_2 БАНК Аваль» своїх прав новому кредитору ПАТ «КРИСТАЛБАНК»за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: ПАТ «ОСОБА_2 БАНК Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2011 року по цивільній справі №2-2380/2011 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК»(код ЄДРПОУ 39544699).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя суд протягом п'яти днів з дня проголошенняухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова