Постанова № 6899231, 23.11.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року м. Полтава Справа №2-а-45709/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Клочка К.І.

При секретарі Міщенко Р.В.

За участю:

Представника позивача Ричагової С.М.

Представника відповідача Макеєва А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста» про стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2009 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області (надалі - позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста» про стягнення фінансової санкції у розмірі 1700,00 грн., посилаючись на те, що відповідачем порушено вимоги частини десятої статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95-ВР.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.01.2009 працівниками ГВ ПМ ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку кафе «Фієста», яке розташоване за адресою: вул. Степового Фронту, 46, м. Полтава.

В ході перевірки встановлено факт реалізації алкогольних напоїв без наявності ліцензії, що являється порушенням вимог частини десятої статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95-ВР, про що складено протокол огляду, виявлення і вилучення товарно матеріальних цінностей і документів з ціллю забезпечення провадження по справам про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень частини десятої статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95-ВР, роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95-ВР встановлено, що за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Пп.3 п.5 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 №790, передбачено, що підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є матеріали правоохоронних, податкових та інших органів виконавчої влади щодо недотримання

суб'єктами підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Відповідно до пп.3 п.5 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 02.06.2003 №790 і на підставі протоколу огляду від 27.01.2009 РУ Департаменту САТ ДПА України в Полтавській області винесено рішення від 16.02.2009 №160404 про застосування до ТОВ «Фієста» фінансових санкцій у розмірі 1700 грн. ( абзац 5 частини 2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95-ВР за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень).

19.02.2009 зазначене рішення вручено відповідачу, що підтверджується копією поштового повідомлення.

Пункт 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 № 790 передбачає, що в разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що протокол від 27.01.2009 та рішення про застосування фінансових санкцій від 16.02.2009 №160404 відповідач не оскаржував, узгоджену суму штрафної санкції у розмірі 1700,00 грн. не сплатив.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн. підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста» про стягнення фінансової санкції задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста» (вул. Степового Фронту, 46, м. Полтава, свідоцтво про державну реєстрацію від 21.03.1997 №15881200000001876, код 24824771) фінансову санкцію у розмірі 1700,00 (одну тисячу сімсот) гривень до державного бюджету (код ЄДРПОУ УДК 34698804 ГУДКУ у Полтавській області, р/р 31115106700002, код б/к 21081100, символу 106 МФО 831019 «Адміністративні штрафи та санкції»).

Постанова відповідно до частини першої статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному статтею 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 27 листопада 2009 року.

Суддя К.І. Клочко