Постанова № 6898630, 05.11.2009, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2009 р. Справа № 2а-18944/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Смолюк С.Б.,

за участю прокурора Остапчука С.О.,

представника позивача Куц С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку адміністративну справу за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особіВолодимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особіВолодимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області(надалі Володимир-Волинська ОДПІ) звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 1074,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Володимир-Волинською міжрайонною прокуратурою під час перевірки виконання вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»щодо своєчасної сплати податків та платежів до бюджету встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 перебуваючи на спрощеній системі оподаткування, в період з 20.02.2009 року по 14.09.2009 року не сплачувала єдиний податк у звязку з чим виникла заборгованість перед бюджетом в розмірі 1074, грн. 97 коп. З метою погашення податкової заборгованості позивачем надсилались перша та друга податкові вимоги, однак відповідачем податковий борг не погашено.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання двічі не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце судового розгляду справи, про що свідчить відмітка в реєстрі відправлення рекомендованої кореспонденції № 335 за 19.10.2009 року. Про причини неявки суд не повідомила, пояснень з приводу заявлених позовних вимог не надала, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована виконавчим комітетом Володимир-Волинської міської ради 18 травня 2001 року як - субєкт підприємницької діяльності. На підставі заяви відповідача від 16.12.2008 року Володимир Волинською ОДПІ її переведено на спрощену систему оподаткування, що підтверджується корінцем свідоцтва серії НОМЕР_1 від 22.12.2008 року.

Згідно п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України, ставка якого для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Відповідно до додатку до рішення Володимир-Волинської міської ради від 21.08.2007 року № 18/4 встановлено розмір ставок єдиного податку з доходів фізичних осіб-субєктів підприємницької діяльності, за видом торгівельної діяльності торгівля непродовольчими товарами у розмірі 150 гривень за місяць.

П.3 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до довідки про податковий борг перед бюджетом № 9193/24-025 від 14.09.2009 року виданою Володимир-Волинською ОДПІ за період з 20.02.2009 року по 14.09.2009 року за відповідачем рахується борг в сумі 1074, грн. 97 коп.

Згідно з ст.4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», одним із завдань органів Державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків та зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством України.

Згідно п. 2.3.1. ст. 2 Закону України № 2181-ІІІ органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи, а також держані виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до ст.6 Закону України №2181-ІІІ Володимир-Волинською ОДПІ здійснено заходи щодо погашення податкового боргу відповідачем, шляхом надіслання першої податкової вимоги № 1/123 від 26 лютого 2009 року та другої податкової вимоги № 2/194 від 03 квітня 2009 року проте, заборгованість залишилась непогашеною.

У звязку із несплатою заборгованості, 08.05.2009 року заступником начальника Володимир-Волинської ОДПІ прийнято рішення № 4681/24-008 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно з п. 1.7 ст. 1 Закону України № 2181 активи платника податку визначені як грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі на праві власності або повного господарського відання.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11,17,158, 160 ч.3, 162,163,186 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Закону України “Про державну податкову службу в Україні” суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції заборгованість по єдиному податку у розмірі 1074,97 грн. (одна тисяча сімдесят чотири гривні девяносто сім копійок). Вказані кошти зарахувати на рахунок № 34217379700018 місцевого бюджету міста Володимир-Волинський 16050200, код одержувача 21740327, банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 10 листопада 2009 року. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Димарчук