Постанова № 6897827, 15.09.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2290/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 рокум. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - суддіСорочко C.O., при секретаріЯсинському С.Г.,

за участю представника позивачаМалай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові до приватного виробничо-комерційного підприємства «Фірма «Вайя» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного виробничо-комерційного підприємства «Фірма «Вайя» (далі - ПВКП «Фірма «Вайя») про стягнення за рахунок активів податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 170 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що підприємство має податковий борг з податку на додану вартість, який виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов'язання, визначеного ДПІ у м. Чернігові за несвоєчасне повернення свідоцтва платника податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПВКП «Фірма «Вайя» (ідентифікаційний код 21408351) зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради народних депутатів 30.05.1997 року та взято на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові 10 червня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача та довідкою податкової інспекції про взяття на облік платника податків.

Згідно з актом ДПІ у місті Чернігові № 262\15-248 від 11.11.2005 року свідоцтво платника податку на додану вартість ПВКП «Фірма «Вайя» анульовано.

Пунктом 9.8 статті 9 Закону України «Про податок на додану вартість» передбачено, що платник податку зобов'язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу, - протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку. Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі акту перевірки № 673\ 15-243 від 17.05.2007 року ДПІ у місті Чернігові винесено податкове повідомлення-рішення № 0006991520Y2 від

06.08.2007року, відповідачу визначена сума податкового зобов'язання за платежем ПДВ у розмірі 170 грн., оскільки свідоцтво платника податку на додану вартість було повернуто 16.12.2005 року. Податкове повідомлення-рішення направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією та отримано ним. Відповідно п. п. 6.2.1. п. 6.1. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. ДПІ у м. Чернігові відповідачу була надіслана перша податкова вимога № 1/29 від 09.01.08р. на загальну суму податкового боргу за погодженим податковим зобов'язанням за штрафними санкціями в розмірі 170 грн. та друга податкова вимога № 2/556 від 12.03.08р. на загальну суму податкового боргу за погодженим податковим зобов'язанням в розмірі 170 грн. Вказані податкові вимоги надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією та отримані ним. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача, податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Начальником ДПІ у м. Чернігові було прийнято рішення № 1068 від

22.04.2008року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків приватного виробничо-комерційного підприємства «Фірма «Вайя» в рахунок погашення його податкового боргу. У відповідності до п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Чернігові до приватного виробничо-комерційного підприємства «Фірма «Вайя» підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими, а заборгованість зі сплати податкового боргу, стягненню за рахунок активів відповідача.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Чернігові до приватного виробничо-комерційного підприємства «Фірма «Вайя», задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з приватного виробничо-комерційного підприємства «Фірма «Вайя» (ідентифікаційний код 21408351) 170 (сто сімдесят) грн. податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на р/р 31110029700002, код 14010100. Одержувач: Держбюджет, код 22825965. Банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592;

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.