Ухвала суду № 68972677, 18.09.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2620/15-ц

УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Кіяниця А.О., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №128/2620/15 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», зацікавлені особи: Товариствао з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області звернулось ТОВ «Кредекс фінанс» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №128/2620/15 позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», зацікавлені особи: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1

Заява, з врахуванням уточнень, мотивована тим, що між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_1 були укладені відповідні кредитні договори.

Вказує, що в подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», що 18 серпня 2015 р. встановив Вінницький районний суд Вінницької області у рішенні у цивільній справі №128/2620/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 5 332,7 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

Зазначає, що на підставі оригіналу виконавчого листа, в Бучанському ВДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження №52007048 з примусового виконання рішення у справі 128/2620/15-ц від 18.08.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 5 332,7 грн. За період з 18.08.2015р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 5 332,7 грн.

Вказує, що 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами від 26.11.2011р.

Просить суд здійснити заміну сторону виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ -36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок 26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку -322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній спразі № 128/2620/15-ц від 18 серпня 2015 р., що постановив Вінницький районний суд Вінницької області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі - 5 332,7 грн.

До судового засідання сторони не з*явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Представники ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «ФКУА» надали суду заяви про проведення розгляду справи у їх відсутності, позовні вимоги просять задоволити.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи №128/2620/15, суд вважає , що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що26 листопада 2011 року між первинним кредитором ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: № 2261/1314ES5DIP на суму 2779,68 грн. та № 2262/1314ES5DIP на суму 1521,63 грн. на строк до 26 листопада 2013 року.

В подальшому, згідно з умовами договору факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року первинний кредитор ПАТ «Платинум банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС») прийняло право вимоги за кредитним договором, після чого згідно з умовами договору факторингу № ФК/383 від 04 червня 2015 року кредитор ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступило, а ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за кредитним договором, потім згідно з умовами договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року кредитор ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило, а ТОВ «Кредекс фінанс» прийняло право вимоги за кредитним договором.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18.08.2015 року позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2261/1314ES5DIP від 26 листопада 2012 року, станом на 02 липня 2015 року в сумі 3287,7 грн., яка складається з наступного: 2547,7 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 276 грн. заборгованість за відсотками; 464 грн. заборгованість за пенею, та заборгованість за кредитним договором № 2262/1314ES5DIP від 26 листопада 2012 року, станом на 02 липня 2015 року в сумі 1801,4 грн., яка складається з наступного: 1393,6 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 152,00 грн. заборгованість за відсотками; 255,80 грн. заборгованість за пенею, що становить в загальній сумі 5089,10 (пять тисяч вісімдесят девять) гривень 10 копійок; та судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с.37-38).

За даним рішенням Вінницьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист та постановою державного виконавця Бучанського відділу ДВС від 18.08.2016 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №128/2620/14-ц (боржник ОСОБА_1Г.)(а.с.71).

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 2261/1314ES5DIP та № 2262/1314ES5DIP від 26.11.2011р.(а.с. 62-64).

Також ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» 21.10.2016 року було підписано акт прийому-передачі Реєстру заборгованостей №1 від 31.10.2016 року та реєстру заборгованостей №2 від 31.10.2016 року за вищезазначеним договором факторингу (а.с.67-70).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Разом з тим, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про виконавче провадження», діючого станом на день виникнення правовідносин виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Законупідлягають виконанню державною виконавчою службою серед інших виконавчих документів, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки матеріалами справи доведено, що ТОВ «Кредекс фінанс» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прийняло право вимоги за кредитними договорами № 2261/1314ES5DIP та № 2262/1314ES5DIP від 26.11.2011р., укладеними з ОСОБА_1, беручи до уваги те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, тому заява ТОВ«Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі № 128/2620/15-ц, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №128/2620/15 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», зацікавлені особи: Товариствао з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ -36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок 26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку -322669) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 серпня 2015 р у цивільній спразі № 128/2620/15-ц, за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення через Вінницький районний суд Вінницької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: