Ухвала суду № 68972683, 13.09.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1045/17

УХВАЛА

13 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кіяниця А.О., без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором №50004702 від 05.06.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

З 19.04.2017 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором №50004702 від 05.06.2012 року.

В судове засідання , призначене на 29.06.2017 року о 09.00 годин відповідачі -ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які про слухання справи повідомлені в порядку ст.76 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи (Т.1 а.с.234,235), не з’явилися : відповідач ОСОБА_1- по невідомим для суду причинам; відповідач ОСОБА_2- через слабке серце, як зазначено ним в заяві ( Т.1 а.с.238), але документального письмового підтвердження, що відповідач перебуває на лікуванні суду не надав. Також відповідачі до суду не подали заяв про розгляд справи за їх відсутністю.

В дане судове засідання також не з’явився представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_3, попередньо подавши заяву про відкладення судового засідання у зв’язку із зайнятістю в іншому процесі по розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 Апеляційним судом Одеської області ( Т.1 а.с. 243-246)

29.06.2017 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 не заперечував проти відкладення судового засідання .

Згідно до положень, викладених в п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

29.06.2017 року суд на місці ухвалив відкласти судове засідання у зв’язку з неявкою представника відповідача ОСОБА_3 , з причин , які судом визнані поважними.

В судове засідання , призначене на 13.09.2017 року о 11.00 год також не з’явився представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без його участі , позов підтримує у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у даній справі .( Т.2 а.с.18)

В судове засідання , призначене на 13.09.2017 року о 11.00 год . відповідачі -ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які про слухання справи повідомлені в порядку ст.76 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи (Т.2 а.с.11,12), не з’явилися : відповідач ОСОБА_1- по невідомим для суду причинам; відповідач ОСОБА_2- подав поштовим зв’язком заяву про проведення судового засідання у його відсутності через брак коштів та здоров*я ( а.с.13). Відповідачем ОСОБА_1 до суду не подано заяви про розгляд справи за її відсутністю.

В дане судове засідання також не з’явився представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, через канцелярію суду 13.09.2017 року знову подав заяву про відкладення судового засідання , оскільки він буде перебувати у відряджені у м. Києві для вирішення виробничих питань в якості керівника ТОВ « ГРБ БУДІНВЕСТ» та додав до заяви Витяг з ЄДРПОУ, що він є керівником вказаного товариства. ( Т.2 а.с.15-17).

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідач, яка належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Згідно до положень, викладених в ч. 2 ст. 169 ЦПК України , неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Суд вважає неявка представника відвідача ОСОБА_3 в судове засідання , призначене на 13.09.2017 року о 11.00 год. з причини перебування у відряджені у м. Києві для вирішення виробничих питань в якості керівника ТОВ « ГРБ БУДІНВЕСТ» не є неповажною, оскільки належного письмового доказу такого відрядження, останнім суду не надано , а копія Витягу з ЄДРПОУ не є таким доказом.

Тому, виходячи з вищевказаного та враховуючи думку представника позивача ОСОБА_6 по справі ( зазначена у заяві про проведення розгляду справи у відсутності представника позивача), який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника позивача та відповідачів, у зв’язку з повторною неявкою відповідачів в судове засідання , ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором №50004702 від 05.06.2012 року

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені сторонами в апеляційну скаргу на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: