
Справа № 128/2190/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 вересня 2017 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення ОСОБА_1 України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Вінниця, вул. Коріатовичів170/33
- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України, -
- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-
ВСТАНОВИВ:
16.08.2017 року о 12.00 год. на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський 148 км.+100 м водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Kadjar , д.н.з. НОМЕР_2, який належить ТОВ «Віейбі Лізинг», під керуванням ОСОБА_3, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №045073 від 16.08.2017 року, з якого вбачається, дата, час та місце вчинення ДТП, обставини події, а саме, що 16.08.2017 року о 12.00 год. на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський 148 км.+100м водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Kadjar , д.н.з. НОМЕР_2, який належить ТОВ «Віейбі Лізинг», під керуванням ОСОБА_3, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.1); схемою дорожньо транспортної пригоди від 16.08.2017 року (а.с.2); поясненнями (а.с.3-5).
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 своїми необережними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_2, обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, в скоєному щиро розкаявся, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_2
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_2 слід стягнути судовій збір у розмірі 320 грн.
Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір, що становить 320 грн. (триста двадцять) на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: ГУК у м. Києві/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, код класифікації доходів бюджету:22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.Б. Саєнко
Судове рішення № 68972673, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/2190/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: