Ухвала суду № 68969226, 14.09.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12627/16-ц

Провадження №2-п/752/72/17

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

14.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року задоволено позов ПАТ "Універсал Банк". Постановлено солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універал Банк" прострочену заборгованість за тілом кредиту у розмірі 25 072,17 доларів США, прострочені відсотки у розмірі 23 352,48 доларів США, прострочені підвищені відсотки у розмірі 175,35 доларів США та 18 085 грн. 82 коп. судового збору в рівних частинах.

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про перегляд цього заочного рішення. Посилається на те, що суд розглянув справу без її участі, що не дозволило їй реалізувати свої процесуальні права, а також порушило принцип змагальності сторін. У судове засідання вона не з'явилася з поважних причин, проте судом неправомірно зроблено висновок про неповажність такої причини, неповно з'ясовано обставини справи та прийнято рішення, яке не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, у зв'язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 піідтримав вимоги заяви та просив суд скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

ПАТ "Універсал Банк" подав до суду заяву про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу у відсутності відповідачів, про час та місце розгляду справи вони повідомлялися належним чином.

Разом з тим, з заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач урусова О.Г. фактично посилається на наявність обставин, що не були враховані судом та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 жовтня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: