Ухвала суду № 68969215, 12.09.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8971/17

Провадження № 2-п/752/142/17

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

12.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Конельської А.С., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Євроінс Україна" про перегляд заочного рішення , -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "СК "Євроінс Україна", третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, позов задоволено. Постановлено стягнути з ПАТ "СК" Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 50 000 грн., судовий збір у розмірі 640,00 грн., а всього - 50 640 гривень 00 коп.

ПАТ "СК "Євроікс Україна" звернувся із заявою, яка надійшла до суду 14 серпня 2017 року, про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначає, що представник відповідача не з"явився в судове засідання з поважних причин. Також, на думку заявника, позивачем не було виконано вимоги Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", яких він повинен був дотримуватись як особа, яка претендує на страхове відшкодування, оскільки позивачем не було повідомлено страховика про настання події відповідно до строків, визначених у вказаному Законі (п. 33-1.1 ст. 33-1), не було вжито заходів щодо збереження пошкодженого майна в такому стані, в якому воно знаходилося після ДТП, до тих пір, доки його не оглянув призначений страховиком аварійний комісар або експерт. Отже, позивач позбавив заявника можливості для проведення страховиком об"єктивного, в передбаченому законодавством, порядку визначення розміру завданих збитків. У зв"язку з порушенням позивачем вказаних положень Закону заявником було прийнято рішення про відмову ОСОБА_3 щодо виплати страхового відшкодування та складено акт № В-017-20/17-86.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочногорішення, зазначивши, що в обгрунтування розміру матеріальної шкоди він надав суду висновок № ЕД-1207-2-334.16 експертного автотоварознавчого дослідження, складеного 19 липня 2016 р. ТОВ "Судова незалежна експертиза України", згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті його пошкодження в ДТП, що сталась 10.06.2016 р., складає 50 800,08 грн.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна", третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Зазначено, що судом невірно стягнуто з відповідача суму невиплаченого страхового відшкодування.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі преставника відповідача та ухвалив заочне рішення. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, проте в судове засідання представника не забезпечив.

У заяві про перегляд заочного рішення не вказані поважні причини неявки сторони відповідача у судове засідання.

Стороною заявника також не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Доводи заяви стосуються тих обставин, які вирішували судом при розгляді справи з урахуванням наданих суду доказів та пояснень учасників судового розгляду.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 липня 2017 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 228-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Євроінс Україна" про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна", третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: