Ухвала суду № 68966003, 18.09.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/8347/16-к Особа, яка внесла подання : ОСОБА_1

Категорія :ст.34 КПК України Доповідач Слісарчук Я. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого-судді Слісарчука Я.А.

суддів: Кіянової С.В., Широкопояса Ю.В.

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження № 120145060020005358 від 02.11.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Житомирської області звернувся голова Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 120145060020005358 від 02.11.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що у Корольовському районному суді м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, роглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Корольовському районному суді автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю Аксьонова В.Є.

Судді Бондарчук В.В., Анциборенко Н.М. , Адамович О.Й., Шалота К.В., Скрипка О.В. Драч Ю.І. приймали участь у даному кримінальному провадженні, а тому не мають права повторно брати участь у справі.

Суддя Покатілов О.Б. у складі колегії, а суддя Янчук Н.П. перебуває у відпустці з 01.09.2017 р. по 21.09.2017 року.

У суддів Анциборенко Н.М., Адамовича О.Й., Шалоти К.В., Скрипки О.В., Шимон Л.С., Рожкової О.С., Маслак В.П. закінчилися повноваження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п.п. 2.3.21, 2.3.22. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, в яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.

Судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій.

Як вбачається зі змісту подання, фактично в Корольовському районному суді м. Житомира можуть здійснювати правосуддя 7 (сім) суддів, (інші перебувають без повноважень), при цьому лише 3 (троє) суддів можуть розглядати справи в порядку кримінального судочинства, що на думку колегії суддів свідчить про неможливість застосування спеціалізації, оскільки кількість судів, які спеціалізуються та можуть розглядати кримінальні справи є не достатньою для утворення в даному випадку складу суду, що унеможливлює доступ до правосуддя на території Корольовського району м. Житомира, а тому це є підставою для здійснення авторозподілу між усіма суддями, які мають повноваження на здійснення процесуальних дій.

При цьому, колегія суддів враховує критичну ситуацію з кількістю суддів у інших судах Житомирської області та вважає, що тимчасова відсутність судді у звязку з відпусткою не є переконливою підставою для передачі справи до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 120145060020005358 від 02.11.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України до іншого суду.

Судді: