Ухвала суду № 68966312, 18.09.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/2070/15-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.

Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2015 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма»

у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, третя особа - ТОВ «Юнік Фарма» 29.06.2017 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 06.07.2017 р. була залишена без руху з підстав, зазначених в ч.3 ст.297 ЦПК України.

09.08.2017 р. представник третьої особи ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження від 10.06.2015 р. не була вручена третій особі.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: