Ухвала суду № 68940326, 22.06.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2019/17

Провадження № 2/488/1339/17 р.

У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі: судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Державного підприємства СЕТАМ про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 488/2019/17 провадження № 2/488/1339/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ПАТ "Укрсоцбанк", Корабельний відділ Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Державне підприємство СЕТАМ, про визнання права власності на нерухлме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.05.2017 року провадження по справі було відкрито.

31.05.2017 року ухвалою суду, за клопотанням позивача, були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони Корабельному відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 48731254, в тому числі, проведення торгів відносно цілої земельної ділянки площею 588 кв.м. та нежитлових приміщень, а саме: сауни з мансардою літ. А, нежитлової прибудови літ. А-1, нежитлової прибудови з мансардою Літ. А-2, котельної Літ. Б, щитової Літ. В, які розташовані за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 410-Б, до розгляду даної справи по суті.

20.06.2017 року на адресу суду надійшла заява від ДП СЕТАМ про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.05.2017 року, посилаючись на те, що вижиті заходи забезпечення утрудняють виконання судового рішення щодо проведення торгів відносно спірної земельної ділянки площею 588 кв.м., яка розташована за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 410-Б.

В судове засідання сторони не з'явилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, причина їх неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі в межах заявленої вимоги, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обовязковості судових рішень, який із огляду на положення статей 14, 153 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову. При цьому відповідно до частини третьої статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, метою забезпечення позову по справі є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження субєктивних прав, свобод та інтересів відповідача або повязаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

З огляду на вищенаведене, суд не вбачає підстав щодо задоволення заяви ДП СЕТАМ про скасування заходів забезпечення позову, оскільки скасування заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства СЕТАМ про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Л. І. Селіщева