Ухвала суду № 68934423, 18.09.2017, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/334/17 Провадження № 1-кп/375/39/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

з участю прокурораНечепоренка Р.Л., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне кримінальне провадження № 12016110000000147, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 30.04.2016, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Будучи належним чином повідомленими про необхідність явки у судове засідання на 14:00 годину 18.09.2017, свідки сторони обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з'явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, що не дає суду підстави вважати поважною причину їх неявки в судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу вказаних свідків.

Заслухавши думку учасників щодо заявленого прокурором клопотання, які по суті не заперечували проти задоволення останнього, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12цього Кодексу.

За вимогами ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи та може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частина третя статті 142 вказаного Кодексу передбачає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За викладеного є підстава для здійснення приводу свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до Рокитнянського районного суду у судове засідання на 14:00 годину 29.09. 2017 свідків:

? ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4;

? ОСОБА_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Здійснення приводу доручити Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області та покласти на начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 контроль за виконанням даної ухвали.

Копію даної ухвали направити до відома та виконання начальнику Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.Литвин