Постанова № 6893244, 17.11.2009, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

17.11.09                                                                                           Справа № 5/127/б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу приватного одноособового підприємства «Сальваторе Донадей»

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 22.09.2009р.

у справі № 5/127/Б

за заявою ДПІ у м.Чернівці, м.Чернівці

до ТзОВ «Блікс», м.Чернівці

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від ТзОВ «Блікс» –Калинчук І.В.

від ВАТ «Приватбанк» –Чичотка В.В.

від ПОП «Сальваторе Донадей»–Тодорюк М.М.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.           

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.09.2009р. у справі № 5/127/Б (суддя Дутка В.В.) про банкрутство ТзОВ «Блікс», м.Чернівці відмовлено в задоволенні заяви приватного одноособового підприємства «Донадей Сальваторе», Італія про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 6116806,93 грн..

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник – приватне одноособове підприємство «Сальваторе Донадей»подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що в порушення статті 43 ГПК України господарський суд не вжив заходів, спрямованих на всебічне, повне і об»єктивне встановлення всіх обставин справи, оскільки на думку скаржника, заявлені вимоги підтверджуються належними та допустимими доказами.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Чернівецької області знаходиться справа № 5/127/Б про банкрутство ТзОВ «Блікс», м.Чернівці.

Оголошення про банкрутство надруковано в газеті "Голос України" від 25.07.2009 р. №137.

26.08.2009р. приватне одноособове підприємство «Сальваторе Донадей» звернулося до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог на загальну суму 6 116 806,93 грн.

Як з»ясовано судом, з 07 жовтня 2004 р. учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс" є приватне одноособове підприємство "Сальваторе Донадей".

В період з жовтня 2004 р. по червень 2005 р. в касу товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс" внесені готівкові кошти в національній валюті України - гривнях, на загальну суму 712577,95 грн.. що підтверджується копіями прибуткових касових ордерів, які містяться в матеріалах справи. Дані кошти зараховані як вклад учасника в статутний фонд Товариства.

Також в грудні 2004 р., згідно зі статутом товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс" (нова редакція) від 07.10.2004 року, учасник товариства - приватне одноособове підприємство "Донадей Сальваторе" передав в статутний фонд товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс" обладнання в кількості 24 найменування на загальну суму 177765,00 євро, що підтверджується додатком №1 до статуту.

Згідно п. 6.1. статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс" (нова редакція) від 07.10.2004 року статутний капітал Товариства складається з вартості вкладів його учасників, сума вкладів Учасників Товариства становить статутний фонд Товариства.

Відповідно до п. 6.10 статуту форма вкладів Учасника в статутному фонді Товариства визначається як грошова, майнова, змішана.

Згідно статті 50 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства несуть відповідальність в межах їх вкладів.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошове зобов'язання це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати 'авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

З огляду на вищевикладене, внески учасника в статутний фонд товариства не можуть розглядатися як грошове зобов'язання в розумінні статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому вимога заявника в частині визнання грошових вимог на загальну суму 3035610.97 грн. обгрунтовано судом не задоволена.

Щодо визнання грошових вимог на суму 2592909.00 грн. суд першої інстанції встановив наступне.

Станом на 21.07.2009 р. зареєстровано чотири іноземних інвестиції внесених іноземним інвестором "Сальваторе Донадей"' в особі власника громадянина Італії Сальваторе Донадея на загальну суму 238100 євро, що на момент проведення звірки між сторонами складає 2592909.00 грн. Даний факт підтверджується листом Управління зовнішніх зносин та зовнішньоекономічної діяльності Чернівецької обласної державної адміністрації №02/0384 від 14.07.2009 р.

Згідно до статті 1 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" іноземні інвестиції - всі види майнових та інтелектуальних цінностей, що вкладаються іноземними суб'єктами господарської діяльності в Україні, в результаті чого утворюється прибуток (доход) або досягається соціальний ефект.

Відповідно до п. 1 ст. 391 Господарського кодексу України іноземні інвестори мають право здійснювати інвестиції на території України у вигляді іноземної валюти, що визнається конвертованою Національним банком України, будь-якого рухомого і нерухомого майна та пов'язаних з ним майнових прав; інших цінностей (майна), які відповідно до закону визнаються іноземними інвестиціями.

Статтею 392 Господарського кодексу України встановлено, що іноземні інвестори мають право здійснювати всі види інвестицій, зазначені у статті 391 цього Кодексу, в таких формах:

участь у господарських організаціях, що створюються - разом з вітчизняними юридичними особами чи громадянами, або придбання частки в діючих господарських організаціях;

створення іноземних підприємств на території України, філій або інших структурних підрозділів іноземних юридичних осіб або придбання у власність діючих підприємств;

придбання безпосередньо нерухомого або рухомого майна, що не заборонено законами України, або придбання акцій чи інших цінних паперів;

придбання: самостійно або за участі громадян чи вітчизняних юридичних осіб прав користування землею та використання природних ресурсів на території України;

господарська діяльність на основі угод про розподіл продукції;

придбання інших майнових прав;

в інших формах, не заборонених законом.

В п. 6.2. статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс" (нова редакція) від 07.10.2004 року передбачено, що вкладами учасників товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні напери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, а також інші майнові права (включаючи майнові права на об'єкти інтелектуальної вартості), кошти, в тому числі в іноземній валюті.

Як встановлено судом першої інстанції, чотири іноземних інвестиції внесених іноземним інвестором "Сальваторе Донадей" в особі власника громадянина Італії Сальваторе Донадея на загальну суму 238100 євро здійснені у вигляді передачі обладнання у формі участі у господарській організації.

З вищевказаного вбачається, що приватне одноособове підприємство "Донадей Сальваторе" при здійсненні інвестування в товариство з обмеженою відповідальністю "Блікс" набуло статусу учасника Товариства.

Отже, як вже зазначалось вище, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі не можуть розглядатися як грошові зобов'язання в розумінні статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому вимога заявника в частині визнання грошових вимог на загальну суму 2323033,02 грн. обгрунтовано судом не задоволена.

Щодо вимоги кредитора в частині визнання грошових вимог на суму 488286,96 грн., суд встановив.

Згідно акту перевірки ДП1 у м. Чернівці №775/23-3/30563540 п. 2.15.10 встановлено, що станом на 30.09.2007 р. на 685 рахунку підприємства (розрахунки з іншими дебіторами та кредиторами) значиться кредиторська заборгованість перед Сальваторе Донадей в сумі 202346.05 грн., яка виникла в 2005 році.

З 07 жовтня 2004 р. по 14 жовтня 2008 р. від одноособового підприємства "Дрнадей Сальваторе" згідно валютно-митної декларації №404020014/4/007225 на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс" було поставлено цвяхи сертифіковані, з'єднані в стрічки для використання при роботі з пневматичними молотками на загальну суму 26257,20 євро. що на момент проведення звірки між сторонами складає 285940,91 грн.

У зв'язку з тим, що додані кредитором до заяви витяг з акту перевірки ДПІ у м. Чернівці №775/23-3/30563540 та копія валютно-митної декларації №404020014/4/007225 не можуть слугувати належними доказами, які б могли підтвердити існування заборгованості боржника перед кредитором, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.08.2009р. кредитора було зобов'язано надати обгрунтований розрахунок боргу з посиланням на підтверджуючі документи. Однак, кредитор дану вимогу ухвали не виконав, докази у підтвердження заявлених вимог (договори, накладні тощо) не надав.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 22.09.2009р. у справі № 5/127/Б залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.