Ухвала суду № 68927319, 24.06.2014, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/647/14-ц

Провадження № 2/172/349/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Порох К.Г., при секретарі Голубенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1020655грн. 17 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 як поручителя за кредитним договором, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1020655грн. 17 коп.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача просить розглядадати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, у відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК україни просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на її ім'я, причини неявки суду не повідомила, заперечнь проти позову не надала.

В порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст. 224,225 ЦПК України .

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 020 655грн. 17 коп. розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: