Рішення № 6892450, 26.11.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2009 р.Справа № 10/2009 за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до військової частини А2287"VI" м. Хмельницький

про стягнення 13699,64 грн.

                                                                                Суддя           Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: Докієн В.В. - за довіреністю №70 від 09.01.09р.

від відповідачів: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 13699,64 грн. , з яких 11072,68 грн. основного боргу за використану згідно договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності № 362 від 04.12.07р. електроенергію, 942,10 грн. пені, 1466,81 грн. інфляційних, 218,05 грн. три проценти річних. В обґрунтування вимог посилається на положення договору, ст.ст. 525,526,625 Цивільного кодексу України, умови договору.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням доводів не надав, причини неявки в судове засідання та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4911231 від 09.11.09р.).

Суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського РЕМ (постачальник) та військовою частиною А2287"VI" м. Хмельницький (споживач) 04.12.2007р. укладено договір №362 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб’єктам підприємницької діяльності.

Згідно умов договору (п.п. 1.1, 2.3.3) постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 90 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами. Споживач зобов’язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №10,3 "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до додатку №10 до договору №362 від 04.12.07р., що розрахунковий період споживання та оплати за електроенергію визначається календарним місяцем. Споживач самостійно здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, згідно додатку №1 з врахуванням очікуваного споживання електроенергії за розрахунковий період у відповідності до 25 числа розрахункового періоду 100% від договірної величини споживання електроенергії розрахункового періоду.

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, постачав споживачу (відповідачу) електроенергію у період з 01.09.2008р. по 31.08.2009р., що підтверджується рапортами про відпуск електроенергії та виставленими рахунками-фактурами №362 від 29.09.08р., від 27.11.08р., від 30.12.08р., від 30.01.09р., від 26.02.09р., від 30.03.09р., 29.04.09р., від 28.05.09р., від 26.06.09р., від 30.07.09р., від 28.08.09р..

Відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за використану електроенергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 11072,68 грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком. Споживач на вимогу Постачальника відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов'язується сплатити Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У відповідності до даного пункту договору позивачем нараховано відповідачу 942,10 грн. пені за період з березня 2009р. по серпень 2009р..

Позивач, відповідно до вимог договору ( п.п.2.3.3,4.2.1), ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача 13699,64 грн., з яких 11072,68 грн. основного боргу за використану електроенергію, 942,10 грн. пені за період з березня 2009р. по серпень 2009р., 1466,81 грн. інфляційних за період з вересня 2008р. по серпень 2009р., 218,05 грн. три проценти річних за період з вересня 2008р. по серпень 2009р..

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору №362 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб’єктам підприємницької діяльності від 04.12.2007р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті використаної електроенергії не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 11072,68 грн. Доказів, які б спростовували дане, суду не подано.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов’язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов’язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, враховуючи вищенаведені норми, вимоги п.4.2.1 договору від 04.12.2007р., дотримуючись положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, суд вважає, що позивач правомірно просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 942,10 грн. за період з березня 2009р. по серпень 2009р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті за використану електроенергію.

Нормами статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вищенаведених норм, аналізуючи матеріали справи та наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що Позивач правомірно нарахував відповідачу 218,05 грн. три проценти річних за період з вересня 2008р. по серпень 2009р. згідно розрахунку та 1466,81грн. втрат від індексу інфляції за період з вересня 2008р.по серпень 2009р. (розрахунок в матеріалах справи).

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Враховуючи суму заявлених позовних вимог у розмірі 13699,64 грн. та сплачене позивачем платіжними дорученнями №3540 від 16.09.09р. державне мито в сумі 102 грн., №3689 від 15.10.09р. в сумі 34,99 грн. відповідно до ст. 46 ГПК України, п. 2 підпункту а Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито “ від 21.01.1993р. № 7-93 (із змінами та доповненнями) державне мито в сумі 0,01 грн. підлягає стягненню з Позивача в доход державного бюджету України.

          Керуючись ст.ст. 33, 44, 46, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до військової частини А2287"VI" м. Хмельницький про стягнення 13699,64 грн. задоволити.

Стягнути з військової частини А2287"VI" м.Хмельницький, вул. Городовікова,9 ( код 24982545) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький, вул. Свободи,57/2 (код 22764703) 11072,68 грн. (одинадцять тисяч сімдесят дві гривні 68 коп.) боргу, 942,10 грн. (дев'ятсот сорок дві гривні 10 коп.) пені, 1466,81 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят шість гривень 81 коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 218,05 грн. (двісті вісімнадцять гривень 05 коп.) 3% річних, 137 грн. (сто тридцять сім гривень ) державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький, вул. Свободи,57/2 (код 22764703) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства на р/р 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в сумі 0,01 грн. (1 копійка).

Видати наказ.

                    Суддя                                                                      

Віддруковано 3 примірники: 1 –в справі, 2 –позивачу, 3- відповідачу