Рішення № 6892446, 30.11.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2009 р.Справа № 22/1882 За позовом Приватного підприємства "ГАЗТЕХ", м. Хмельницький до Приватного підприємства "Запад-Еліт", м. Хмельницький

про стягнення 53337,90 грн.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління капітального будівництва Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів в м. Хмельницькому

Суддя

Представники сторін:

позивач: Ковтонюк І. І. - директор

відповідач: не з'явився

від третьої особи: Снігур В.Л. - начальник управління капітального будівництва департаменту архітектури і містобудування та земельних ресурсів (присутній в судовому засіданні 16.11.2009 р.)

Суть спору: позивач у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 111064,77грн., з яких 53337,90грн. - основний борг, 37938,37грн. - інфляційних втрат, 18188,36грн. - пені, 1600,14грн. - 3% річних.

В судовому засіданні 16.11. 2009 р. позивач подав суду клопотання про зменшення суми боргу. В порядку ст.22 ГПК України, просив суд стягнути з відповідача 53337,90грн. основного боргу. Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечило законодавству, не порушувало чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, вони господарським судом прийняті.

На підтвердження позовних вимог позивачем подано договір підряду №8-10 на виконання будівельних робіт від 01.04.2008р., акт звірки саном на 31.08.2009р., довідки про вартість виконаних підрядних робіт за травень, липень, серпень та вересень 2008р., виписку банку за 25.11.2008р., за 15.12.2008р., за 30.12.2008р., за 14.01.2009р., за 20.03.2009р., виписка банку за період з 01.04.2008р. по 05.05.2008р., за період з 28.07.2008р. по 29.07.2008р., за період з 04.08.2008р. по 14.08.2008р., за період з 20.08.2008р. по 31.08.2008р., накладні №5 від 23.07.08р., №7 від 31.07.08р., рахунок - фактуру №СФ-0000011 від 22.04.08р., акти здачі - приймання робіт (надання послуг) №25 від 27.08.08р., №32 від 31.10.08р., №33 від 31.10.08р., №17 від 31.07.08р., №13 від 22.07.08р., №4 від 30.05.08р., акти приймання виконаних підрядних робіт за травень 2008р., липень 2008р., серпень 2008р., вересень 2008р.

Представник позивача повідомив, що вказані роботи здійснювались на замовлення управління капітального будівництва департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів в м. Хмельницькому.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом.

Відповідно до ст.75 ГПК справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Представник третьої особи в судовому засіданні 16.11.2009 р. підтвердив обставини викладені у позовній заяві та зазначив, що роботи позивачем виконані вчасно, якісно та у повному об'ємі.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Приватне підприємство "Запад-Еліт" зареєстроване Хмельницькою міською радою 29.08.2003р., код 32600966 за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, б.14А, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.11.2009р.

01.04.2008р. між сторонами укладено договір підряду №8-10 на виконання будівельних робіт (надалі-договір), згідно з розділом 1 якого підрядник (ПП "Газтех") бере на себе зобов'язання провести монтаж системи газопостачання та монтаж котельної по будівельному об'єкту: школа І-ІІІ ступенів, №23, що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, м-н "Книжківці", вул.Карбишева, 6, а замовник (ПП "Запад-Еліт"), в свою чергу, зобов'язується своєчасно надати підряднику будівельний майданчик, проектно - кошторисну документацію, забезпечити необхідними матеріалами, прийняти виконані роботи та сплатити повну вартість виконаних робіт. Підрядник виконує додаткові роботи, що виникнуть в процесі будівництва, а також роботи та затрати не враховані домовленістю сторін, якщо вони будуть узгоджені між сторонами. Об'єми виконаних робіт визначаються по факту виконання робіт.

Загальна вартість робіт за договором визначається актами виконаних робіт, а саме актами фактично виконаних робіт форма КБ-2В та довідкою вартості робіт форма КБ-3. Вартість робіт, що підлягають виконанню встановлюється згідно ДБН за 2008рік та згідно затвердженого сторонами кошторису. Вартість договору є динамічна, тобто може бути змінена в залежності від зміни об'ємів та видів робіт, зміни вартості механізмів (розділ 2 договору).

Замовник зобов'язується здійснити повну оплату виконаних робіт, згідно підписаного сторонами акту виконаних робіт (п.4.3 договору).

Розрахунки за договором проводяться згідно складеного акту виконаних робіт за формою №3 з моменту підписання акта сторонами. Розрахунок проводиться замовником, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника. Підрядник сплачує замовнику ген. послуги в розмірі 2% (розділ 5 догоовру).

Пунктом 6.1 передбачено, що підрядник зобов'язується виконати всі роботи по договору строком до 20 серпня 2008року.

За порушення строків розрахунків замовник сплачує підряднику пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка виражена у річних відсотках від простроченої суми платежу за кожний календарний день прострочення (п. 7.3 договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту його остаточного виконання. Строк дії договору може бути пролонгований на невизначений термін за домовленістю сторін, про що укладається додаткова угода, що є невід'ємною частиною договору (п.8.1 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Позивач згідно з умовами договору виконав роботи визначені договором, що підтверджується за вересень 2008р. на суму 103957,20грн., за вересень 2008р. на суму 110652грн., за серпень 2008р. на суму 66115,20грн., за липень 2008р. на суму 16771,20грн., за липень 2008р. на суму 63902,40грн., за травень 2008р. на суму 10209,60грн., за травень 2008р. на суму 190938грн., на загальну суму 562545,60грн.

Акти виконаних робіт підписані представниками сторін та скріплені гербовими печатками.

Виконання робіт також підтверджується, довідками про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008р. на суму 103957,20грн., за вересень 2008р. на суму 110652грн., за серпень 2008р. на суму 66115,20грн., за липень 2008р. на суму 16771,20грн., за липень 2008р. на суму 63902,40грн., за травень 2008р. на суму 10209,60грн., за травень 2008р. на суму 190938грн., на загальну суму 562545,60грн. Вказані вище довідки підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками.

Відповідно до банківських виписок наданих позивачем в матеріали справи відповідач частково сплатив виконані роботи в сумі 491752,46грн. Також, згідно актів здачі-прийняття робіт №№4,25,32,33,17,13 (акти підписані представниками сторін та скріплені печатками) загальна вартість ген. послуг складає 11250,90 грн. Крім того, накладні за липень 2008 р. на суму 6204,34 грн., які підтверджують прийняття позивачем від відповідача товаро-матеріальних цінностей.

Позивачем в матеріали справи надано акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.08.2009р., підписаний лише позивачем, згідно якого відповідач сплатив позивачу вартість виконаних підрядних робіт на суму 509207,70грн.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання за договором підряду від 01.04.2008року в повному об'ємі позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в примусовому порядку в сумі 53337,90грн. - основного боргу по договору підряду.

Заслухавши доводи представників сторін та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно п.1 ст.875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Пунктом 1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з п.п. 1-3 ст.853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки). Якщо після прийняття роботи замовник виявив відступи від умов договору підряду або інші недоліки, які не могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (приховані недоліки), у тому числі такі, що були умисно приховані підрядником, він зобов'язаний негайно повідомити про це підрядника.

Відповідно до п.4 ст.882 передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів підряду.

Згідно з матеріалами справи, відповідач прийняв роботи виконані позивачем відповідно до договору підряду №8-10 від 01.04.2008р. на суму 562545,60грн., що підтверджується підписаними сторонами довідками про вартість виконаних підрядних робіт на загальну суму 562545,60грн.

В матеріалах справи відсутні будь-які зауваження з боку відповідача до виконаних робіт (відступи від умов договору, недоліки у виконаній роботі) по договору підряду №8-10 від 01.04.2008р., як це передбачено ст.853 ЦК України. Належне виконання позивачем робіт підтвердив також представник третьої особи Снігур В.Л. - начальник управління капітального будівництва департаменту архітектури і містобудування та земельних ресурсів (присутній в судовому засіданні 16.11.2009 р.).

Відповідач свої зобов'язання по договору належним чином не виконав та не провів оплату у повному розмірі.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності у відповідача основної заборгованості перед позивачем у сумі 53337,90грн. підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме договором, актами виконаних робіт, довідками про вартість виконаних робіт, виписками з особового рахунку, актами здачі-прийняття робіт, тощо. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості у повному обсязі не подано.

Тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 53337,90 грн. заборгованості підлягають задоволенню як такі, що відповідають чинному законодавству та обгрунтовані матеріалами справи.

Судові витрати згідно зі ст.49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача в зв'зку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства "Газтех", м. Хмельницький до приватного підприємства "Запад-Еліт", м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - управління капітального будівництва Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів в м. Хмельницькому про стягнення 53337,90 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Запад-Еліт" (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 14А, код 32600966) на користь приватного підприємства "Газтех" (м. Хмельницький, вул. П. Мирного, 28/4, код 32680120) 53337,90грн. (п'ятдесят три тисячі триста тридцять сім гривень 90 грн.) основного боргу, 533,38 грн. (п'ятсот тридцять три гривні 38 коп.) державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.