Ухвала суду № 68922919, 18.09.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/2231/17

18.09.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №4-с/311/21/2017

18.09.2017 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, зацікавлені особи: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, держані виконавці Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, головний держаний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6, заступник начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_7, начальник Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», ПАТ «ПроКредит Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_10, експерт, субєкт оціночної діяльності субєкт господарювання ОСОБА_11, на дії та бездіяльність державних виконавців Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, та про визнання постанов та виконавчих дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду зі скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки, відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Разом з тим, у порушення вимог ст.ст.119, 120, 383 ЦПК України:

- заявником у скарзі зазначено в якості державного виконавця, дії та бездіяльність яких він оскаржує, у тому числі, того, який не працює в Василівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а саме ОСОБА_3. Таким чином, заявником не зазначено (та не додано) докази, які підтверджують факт перебування на зазначеній у скарзі посаді, державного виконавця Третьяк Є.М., дії та бездіяльність якої він оскаржує;

- у скарзі не зазначено у повному обсязі імена та по-батькові всіх державних виконавців (ОСОБА_4В.);

- до скарги не додано всі постанови, які оскаржуються заявником, а саме: постанови, які оскаржуються в п.5 та п.18 скарги, не додано їх копії відповідно до кількості учасників процесу;

- резолютивна частина скарги є неточною та неконкретною, а саме п.24 скарги, оскільки, заявник просить суд про «визнання неправомірними усіх постанов у ЗВП №34834343 та виконавчі дії державних виконавців, винесені та вчинені після 21 листопада 2011 року з часу винесення постанови про обєднання виконавчого провадження у зведене

виконавче провадження», але, разом з тим, він не зазначив: які саме постанови у зазначеному зведеному виконавчому провадженні та які саме виконавчі дії державних виконавців, винесені та вчинені після 21 листопада 2011 року з часу винесення постанови про обєднання виконавчого провадження у зведене виконавче провадження, він оскаржує, ці постанови не додані до скарги, що унеможливлює їх розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити скаргу без руху, надавши заявникові строк для усунення вказаних недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 118-121, 383-387 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Скаргу: ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, зацікавлені особи: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, держані виконавці Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, головний держаний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_6, заступник начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_7, начальник Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», ПАТ «ПроКредит Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_10, експерт, субєкт оціночної діяльності субєкт господарювання ОСОБА_11, на дії та бездіяльність державних виконавців Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, та про визнання постанов та виконавчих дій неправомірними,-залишити без руху, надавши ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_12