Ухвала суду № 6892280, 25.11.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" листопада 2009 р. Справа № 17/163

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача Приватне підприємство "Будєвродизайн"

про стягнення в сумі 21 606 грн. 94 коп.

за участю представників сторін

позивача : ОСОБА_3

відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 21 606 грн. 94 коп. основного боргу за поставлені будівельні матеріали. З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання двічі не з'явився. Поштовий конверт з судовою повісткою про час і місце розгляду справи повернувся до господарського суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання." (а.с.12, 17).

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 4448427 від 16.11.2009 року Приватне підприємство "Будєвродизайн" зареєстроване та знаходиться за адресою: 35800, Рівненська область, м. Острог, просп.Незалежності, 157 (а.с.18-19).

Згідно Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (п.7 ст.19) - юридична особа щорічно починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації , протягом одного місяця зобов'язана подати державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Оскільки відповідач завчасно був повідомлений про день та час судового розгляду, а в обовязок суду не входить розшук відповідача, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

28.12.2008 року позивачем було поставлено відповідачу будівельні матеріали на загальну суму 21 606 грн. 94 коп., що підтверджується видатковою накладною № 154/г від 28.12.2008року та довіреністю відповідача серія ЯОФ № 728268 ( а.с.7-8). За отриманий товар відповідач не розрахувався .

З метою досудового врегулювання спору 29.04.2009 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення (а.с.9).

У відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на 25.11.2009 року заборгованість відповідача в сумі 21 606 грн. 94коп. підтверджується матеріалами справи. Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530, 612, 625, 692 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 21 606 грн. 94коп. правомірні, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягнути з Приватного підприємства "Будєвродизайн", 35800, Рівненська область, м. Острог, просп. Незалежності, 157, код 30571216, на користь підприємця ОСОБА_1, 33018, АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1, 21606 грн. 94коп. заборгованості, 216 грн. 07 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 27.11.2009р.

Суддя