Ухвала суду № 6892275, 26.11.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2009 р. Справа № 3/183

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-К»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські торгівельні мережі"

про стягнення заборгованості в сумі 36 838 грн. 46 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з’явився

від відповідача : представник не з’явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс-К»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»про стягнення 36838 грн. 46 коп. основного боргу за поставлений товар.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №5237140.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав. Ухвала суду від 12.11.2009 року про порушення провадження у справі була направлена відповідачу на адресу, яка зазначена у довідці з ЄДРПОУ №21-10/6070-3 від 04.09.2009 року (33005, м. Рівне, вул. Олени Теліги, 2А). Конверт направлений відповідачу повернувся до господарського суду Рівненської області з відміткою пошти «Фірма вибула».

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У пункті 15 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 року № 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році»зазначено, що законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 15.08.2009 року ТОВ «Рівненські торгівельні мережі»зареєстроване за адресою: 33005, м.Рівне, вул.Олени Теліги, буд.2А.

Відповідач не довів до відома господарського суду та позивача про зміну свого місцезнаходження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Вивчивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Люкс-К»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненські торгівельні мережі»було досягнуто домовленості з купівлі-продажу хлібо-булочних виробів виробництва ТОВ «Люкс-К», таким чином сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: ТОВ «Люкс-К»з поставки товару, а ТОВ “Рівненські торгівельні мережі " з його оплати.

Відповідно до п.1 ст.205 ЦК України Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1 ст. 639 ЦК України Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

На виконання умов договору згідно даних бухгалтерського обліку за період з 01.01.2008 року по 01.09.2008 року Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 123038 грн. 70 коп. Станом на 01.01.2008 року за Відповідачем рахується заборгованість за 2007 рік в розмірі 63185 грн. 57 коп., що підтверджується підписаним повноважними представниками сторін актом звірки взаємних розрахунків від 16.01.2008 року, разом - 186224 грн. 27 коп.

Відповідачем частково погашено заборгованість за поставлений товар перед Позивачем в розмірі 149385 грн. 81 коп., внаслідок чого за Відповідачем залишилась заборгованість в розмірі 36838 грн., 46 коп., що підтверджується актом взаєморозрахунків по накладним за відповідний період.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарознавчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавством не встановлений інший строк оплати товару.

21.10.2009 року Позивачем на адресу Відповідача була направлена Претензія вих. №1Пр.О9 від 20.10.2009 року з вимогою негайно сплатити суму заборгованості, яка була залишена Відповідачем без задоволення.

Частина 2 ст. 530 ЦК України визначає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 36838 грн. 46 коп. основного боргу за поставлений товар є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненські Торгівельні Мережі» (33005, м.Рівне, вул. Олени Теліги, 2А, код ЄДРПОУ 33167252, р/р 260087371 в Райфайзен Банк Аваль, МФО 333227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс-К»(33000, м.Рівне, вул.Біла, буд.85 в, код ЄДРПОУ 32089289, п/р №26000538123001 в РФ ЗАТ «Приватбанк»м.Рівне, МФО 333391) 36838 грн. 46 коп. боргу за поставлений товар, витрати на оплату державного мита в розмірі 368 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

                    Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення підписано "27" листопада 2009 року.