Ухвала суду № 68921681, 18.06.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/279/17-ц

Провадження № 2-во/234/103/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 27.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2017 року по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було винесено рішення, яким вимоги ПАТ «Кредобанк» були задоволені в повному обсязі.

Рішення набрало законної сили 10.07.2017 року.

16.08.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява від ПАТ «Кредобанк» в особі уповноваженого представника ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 27.06.2017 року, в якій останній просив виправити в першому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено, що позов задоволено частково, однак з тексту рішення вбачається, що позов було задоволено в повному обсязі.

Учасники по справі в судове засідання не з’явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні явні описки чи помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в першому абзаці резолютивної частини рішення помилково було зазначено, що позов задоволено частково, бо з тексту рішення вбачається, що позов задоволено в повному обсязі, також сума задоволених позовних вимог відповідає розміру заявлених позивачем позовних вимог, які й були стягнуті з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк».

Таким чином, об’єктивно підтверджується наявність описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 27.06.2017 року, яку потрібно виправити та внести до рішення Краматорського міського суду Донецької області відповідні зміни.

Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Краматорську заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 27.06.2017 року, задовольнити.

Виправити в першому абзаці резолютивної частини рішення прийнятого за результатами розгляду публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, помилково зазначений висновок суду «задовольнити частково» на відповідний висновок «задовольнити в повному обсязі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Марченко