Ухвала суду № 68919302, 18.09.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

18 вересня 2017 року м.Житомир Справа № 806/2274/17

Категорія 8.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

секретар судового засідання Галайба І.Б.,

за участю: представника позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Приватного підприємства "Кемілайн-Агро" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

встановив:

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/2056/17, посилаючись на те, що у вказаній справі предметом оскарження є наказ №1013 від 11.07.2017 "Про проведення документальної планової перевірки ОСОБА_1".

Представник позивача при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Правовий аналіз вказаної норми дає підстави зробити висновок, що у разі наявності пов'язаної справи, рішення в якій встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі. Тобто, необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Як встановлено судом, відповідно до наказу Головного управління ДФС у Житомирській області №1013 від 11.07.2017 "Про проведення документальної планової перевірки ПП "Кемілайн Агро" вирішено провести документальну планову перевірку ПП "Кемілайн Агро" з 28.07.2017 тривалістю 10 робочих днів (а.с.7).

Враховуючи, що правомірність прийняття відповідачем даного наказу є предметом розгляду справи №806/2056/17, тоді як у даній справі з'ясуванню підлягають обставини щодо обґрунтованості застосування умовного адміністративного арешту майна відповідача у зв'язку із недопуском перевіряючих до проведення до перевірки на підставі вказаного наказу, суд приходить до висновку, що обставини, які будуть встановлені у справі №806/2056/17 матимуть безпосередній вплив на розгляд даної справи, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/2056/17.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №806/2274/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №806/2056/17.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А.Шуляк

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2017