Ухвала суду № 6891783, 18.11.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-2041/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.А.

при секретарі Кашарайло А.А.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача- адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про затвердження розміру земельної ділянки та надання дозволу на затвердження технічної документації по видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку без погоджувального підпису суміжного землекористувача,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про затвердження розміру земельної ділянки та надання дозволу на затвердження технічної документації по видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку без погоджувального підпису суміжного землекористувача.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. 17.07.2009 року Дорошівська сільська рада надала дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою складання державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,17 га для обслуговування вказаного житлового будинку та господарських споруд.

Вказує, що ОСОБА_2 не надає погоджувального підпису на затвердження технічної документації із землеустрою. Тому позивачка просить суд затвердити розмір земельної ділянки та надати дозвіл на її затвердження.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 29.09.2009 року провадження по даній цивільній справі було відкрито.

16.11.2009 року позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, просить визнати неправомірною відмову відповідача в погоджені межі та зобов”язати його поставити підпис на збірному кадастровому плані технічної документації.

Суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

1. До участі у справі не притягнуто відповідача відповідно до вимог ст. ст. 123, 151 ЗК України;

2. Вимоги, сформульовані позивачкою в уточненій позовній заяві не вирішують спору між сторонами, а навпаки поглиблюють його, до того ж є незрозумілим порядок виконання рішення суду в подальшому.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк а на підставі п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України позивачці повертаються кошти на оплату судового збору.

Керуючись ст. ст.83, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про затвердження розміру земельної ділянки та надання дозволу на затвердження технічної документації по видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку без погоджувального підпису суміжного землекористувача - залишити без розгляду.

Зобов”язати Вознесенську об”еднану державну податкову інспекцію та Дорошівську сільську раду повернути сплачені:

- судовий збір ( державне мито) ОСОБА_1 у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня, внесених нею на рахунок місцевого бюджету Дорошівської сільської ради /банк УДК Миколаівської області, р/р 22090100 МФО 826013, код 23406957, р/р 31410537700121/ у відділення Ощадбанку в м.Вознесенську, внесених згідно квітанції № 279 від 22.09.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Висоцька Г.А.