Рішення № 6891546, 25.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

Справа № 13/416 25.11.09 За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні Інвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Точка.РУ" про стягнення заборгованості 76812,93 дол. США,

Суддя Курдельчук І.Д.

представники:

від позивача Очеретяний М.І. дов. № 2965/03 від 08.09.09,

від відповідача не з'явився,

Обставини справи і СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні Інвестиції" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Точка.РУ" про стягнення 55100,00 дол. США заборгованості по кредиту, 14279,62 дол. США відсотків за користування кредитом, 7423,31 дол. США пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за користування кредитом та просив покласти на відповідача судові витрати.

15.10.09 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі, сторони зобов'язано надати документи, докази і вчинити дії, розгляд справи призначено на 05.11.09.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.09 розгляд справи відкладено на 25.11.09 через неявку представника відповідача, часткове виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі позивачем.

25.11.09 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю з підстав порушення умов договору та з покладенням відповідальності згідно договору та закону.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи на адресу вказану у позовній заяві да Витязі з ЄДРПОУ: 03028, м. Київ, пр-т Науки, 24/1, корп. 4, а також в листах відповідача: м.Київ, вул Хрещатик, 29 оф.77.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

25.03.05 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Національні Інвестиції" та товариством з обмеженою відповідальністю "Точка.РУ" був укладений кредитний договір №231-05.

Відповідно до розділу 2 договору кредитор відкриває позичальнику кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості не більш 160000,00 дол. США на строк з 25.03.05 по 23.12.05 з оплатою за користування 16 % річних. Крім того між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 від 23.11.05, якою було пролонговано строк дії кредитного договору до 23.08.06 та встановлено графік погашення кредиту. Також між сторонами укладено Додаткову угоду № 2 від 28.03.06, якою було пролонговано строк дії кредитного договору до 31.10.06 та встановлено ліміт кредитування кредитування у сумі 150000,00 дол. США та Додаткову угоду № 3 від 31.11.06, якою було пролонговано строк дії кредитного договору до 01.08.07 та встановлено ліміт кредитування кредитування у сумі 124000,00 дол. США.

Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору цільове призначення кредиту: поповнення обігових коштів.

Позичальник зобов’язаний використовувати кредит на вказані в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення отриманого кредиту, відповідно до умов договору.

Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачено, що цей договір діє з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання Позичальником взятих на себе за даним Договором зобов'язань.

Кредитор належним чином виконав свої зобов'язання по Кредитному договору та перерахував відповідачу кошти у сумі 110000,00 дол. США –30.03.05 та 50000,00 дол. США –06.06.05, що підтверджується довідкою про рух коштів позивача, тоді як обов'язки Позичальника перед Кредитором не виконано належним чином. Відповідачем частково погашена заборгованість по кредиту на 104890,00 дол. США., а саме 22.02.06 –10000,00 дол. США., 30.03.06 –26000,00 дол. США., 17.09.07 –68890,00 дол. США.

Станом на день розгляду справи розмір неповернутого Позичальником кредиту становить 55110,00 дол. США.

За умовами Кредитного договору Позичальник за користування кредитними коштами повинен сплатити проценти.

Відповідно до розділу 3 Кредитного договору Кредитор нараховує відсотки на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом до моменту фактичного повернення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються з розміру процентної ставки зазначеної у п. 2.2 договору. Позичальник сплачує відсотки шомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вони нараховані, шляхом перерахування їх Кредитору.

За весь період дії договору відповідачу нараховано відсотків на загальну суму 72169,37 дол. США, а сплачено відповідачем на суму 57889,75 дол. США, що підтверджується довідками про рух коштів по рахунку позивача.

Таким чином заборгованість відповідача по сплаті відсотків складає 14279,62 дол. США.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 511 ЦК України зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтю 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання.

Станом на час слухання справи в суді розмір неповернутого Позичальником кредиту становить 55110,00 дол. США, тому вимога позивач про стягнення цієї суми підлягає задоволенню.

Суду не надано доказів сплати відповідачем відсотків, передбачених п.2.2, п. 3.5 договору, тому, вимога позивача про стягнення відсотків за користування кредитом у сумі 14279,62 дол. США також підлягає задоволенню.

Кредитним договором в п. 5.2 передбачено, що при непогашенні кредиту та відсотків в строк, Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення заборгованості за кожен день прострочки.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, позивачем правомірно у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору нарахована відповідачу пеня, а тому вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання взятих на себе зобов’язань в сумі 7423,31 дол. США визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав належних доказів у матеріали справи на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Точка.РУ" (03028, м. Київ, пр-т Науки, 24/1, корп. 4, код ЄДРПОУ 32252577), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні Інвестиції" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54, код ЄДРПОУ 20017340) 55110 (п’ятдесят п’ять тисяч сто десять), 10 доларів США - заборгованості по сплаті кредиту, 14279 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят дев’ять), 62 доларів США - відсотків за кредитом, 7423 (сім тисяч чотириста двадцять три), 31 доларів США - пені, 768 (сімсот шістдесят вісім), 13 доларів США витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.Д. Курдельчук