Рішення № 6891509, 16.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/363 16.11.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам-Авто» про стягнення заборгованості по договору лізингу Суддя Самсін Р.І. Представники сторін:

від позивача: Кошовець М.М. (довіреність 3566 від 10.08.2009р.);

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 16.11.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»(надалі ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам-Авто» (надалі ТОВ «Крам-Авто», відповідач) суми основного боргу у розмірі 361732, 95 грн., пені 23554, 38 грн., 3% річних 2944, 17 грн., збитків понесених у зв’язку із знеціненням грошових коштів –15606, 70 грн., штрафу –48153, 60 грн., що разом складає 451991, 80 грн..

В ході розгляду справи позивачем повідомлено про надходження в рахунок оплати коштів від відповідача, у зв’язку з чим сума основного боргу заявленого до стягнення зменшилась і становить 350732, 95 грн..

Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір фінансового лізингу № 080328-72/ФЛ-Ю-С від 28.03.2008р. на виконання якого позивачем передано відповідачу за його замовленнями транспортний засіб –гусеничний екскаватор New Holland модель E305LC, державний номер 44499АА. В порушення взятих на себе зобов’язань, відповідачем сплата лізингових платежів у повному обсязі не здійснена, строки сплати лізингових платежів погоджені сторонами згідно графіку, який є додатком до договору, відповідачем порушені.

З посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості що утворилась за договором, в судовому порядку, до стягнення заявлено також суму пені нарахування якої передбачено договором, 3% річних, інфляційні збитки та штраф за неподання інформації про стан та місцезнаходження майна переданого в користування.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судові засідання не з’являвся, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства (довідка з єдиного державного реєстру підприємств та організацій станом на 26.08.2009р. наявна в матеріалах справи).

Провадження у справі порушено ухвалою від 27.07.2009р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача попереджено ухвалами від 07.09.2009р., від 15.10.2009р..

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2008р. між ТОВ «Крам-Авто»та ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»укладено договір фінансового лізингу № 080328-72/ФЛ-Ю-С предметом якого, у відповідності з п. 1.1 договору є надання лізингодавцем у платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу лізингоодержувачу предмету лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість на момент укладення якого наведена у специфікації (додаток № 2 до договору) для підприємницьких цілей у власній господарській діяльності лізингоодержувача на визначений строк, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів.

Додатком № 2 до договору є специфікація у якій сторони погодили передачу в користування за договором майна вартістю 1203840 грн., а передача зазначеного майна - гусеничного екскаватора New Holland модель E305LC, державний номер 44499АА в користування відповідача підтверджується актом від 11.04.2008р. прийому-передачі майна в користування.

Додатком № 1 до договору є графік сплати лізингових платежів, яким встановлені строки сплати лізингових платежів за користування зазначеним транспортним засобом.

Відповідно до п. 3.1 договору лізингоодержувач виплачує лізингодавцю лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів та п. 3.4.1-3.4.5 договору; а згідно з п. 3.7 договору лізингоодержувач не має права затримувати платежі за договором, строк сплати яких настав, навіть з причин пошкодження майна.

          Оскільки відповідачем в порушення взятих на себе зобов’язань лізингові платежі не сплачувались, по договору утворився борг, який станом на 30.04.2009р. становив 361732, 95 грн. та станом на час вирішення спору в сумі 350732, 95 грн. не погашений.

Сплата коштів 05.05.2009р. в сумі 1000 грн., 27.05.2009р. –5000 грн. (два платежі на суму 2500 грн.), 03.09.2009р. –5000 грн. підтверджується банківськими виписками залученими до матеріалів справи, що свідчить про відсутність спору між сторонами в цій частині.

У відповідності до п.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Станом на час прийняття рішення у справі спору між сторонами в частині стягнення заборгованості в розмірі сплачених коштів не існує, провадження в цій частині підлягає припиненню.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ст. 759 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Заборгованість відповідача за користування транспортним засобом, що переданий за договором № 080328-72/ФЛ-Ю-С підтверджується залученими до матеріалів справи довідками про нарахування лізингових платежів на 03.11.2008р. в сумі 48477, 30 грн., на 03.12.2008р. в сумі 62515, 05 грн., на 03.01.2009р. в сумі 65539, 69 грн., на 03.02.2009р. в сумі 65543, 61 грн., на 03.03.2009р. в сумі 65295, 40 грн., на 05.04.2009р. в сумі 62126, 15 грн., виникла за виставленими рахунками-фактурами № СФ-902620 від 10.03.2009р. на суму 993 грн., № СФ-0009843 від 03.11.2008р. на суму 48477, 30 грн., № СФ-0011132 від 03.12.2008р. на суму 62515, 05 грн., № СФ-009725 від 05.01.2009р. на суму 65539, 69 грн., № СФ-9000996 від 03.02.2009р. на суму 65543, 61 грн., № СФ-902151 від 03.03.2009р. на суму 65295, 40 грн., № СФ-904626 від 03.04.2009р. на суму 62126, 14 грн., № СФ-903743 від 19.03.2009р. на суму 1, 74 грн., № СФ-904850 від 07.04.2009р. на суму 248, 20 грн., № СФ-904926 від 09.04.2009р. на суму 496, 42 грн., № СФ-905492 від 17.04.2009р. на суму 248, 20 грн., які не були оплаченими відповідачем у повному обсязі, доказів зворотнього суду не представлено. Розрахунок суми боргу наданий до матеріалів справи та містить посилання на первинні документи, що підтверджують виконання зобов’язань за укладеним договором.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строки виконання зобов’язань по оплаті лізингових платежів встановлені у графіку сплати лізингових платежів та за сумами, які складають заборгованість заявлену до стягнення є такими що настали.

Враховуючи відсутність доказів, що спростовують доводи позивача зазначені у позовній заяві (докази внесення лізингових платежів за рахунками № СФ-902620 від 10.03.2009р., № СФ-0009843 від 03.11.2008р., № СФ-0011132 від 03.12.2008р., № СФ-009725 від 05.01.2009р., № СФ-9000996 від 03.02.2009р., № СФ-902151 від 03.03.2009р., № СФ-904626 від 03.04.2009р., № СФ-903743 від 19.03.2009р., № СФ-904850 від 07.04.2009р., № СФ-904926 від 09.04.2009р., № СФ-905492 від 17.04.2009р. у відповідності з погодженим графіком сплати лізингових платежів, суд визнає обґрунтованими заявлені вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 350732, 95 грн. за користування транспортним засобом що є предметом договору № 080328-72/ФЛ-Ю-С від 28.03.2008р. у відношенні заборгованості що виникла станом на 30.04.2009р., у зв’язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 11.2.1 договору фінансового лізингу № 080328-72/ФЛ-Ю-С від 28.03.2008р. за порушення обов’язку з своєчасної сплати лізингових платежів та інших платежів, передбачених п. 3.1 договору та графіком сплати лізингових платежів, та інших платежів передбачених договором лізингоодержувач сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочки, від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки та відшкодовує всі збитки, завдані цим лізингодавцеві, понад вказану пеню.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем виходячи з облікових ставок встановлених Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р., листом НБУ від 16.02.2009р. № 14-011/778-2395 в розмірі 12% з урахуванням виникнення зобов’язання щодо оплати за рахунками, які складають суму боргу та за період прострочення в межах передбаченого законом строку нарахування пені (не більше ніж шість місяців) станом на 28.04.2009р., яка складає 23554, 38 грн..

В силу положень договору (п. 8.2.1) лізингоодержувач зобов’язаний щоквартально письмово інформувати лізингодавця про стан та місцезнаходження майна шляхом направлення лізингодавцю звіту у формі встановленій сторонами (додаток № 3).

Відповідальність за невиконання вказаного обов’язку сторонами передбачена у п. 11.2.3 договору, згідно з яким за використання майна не за призначенням, невиконання обов’язку з утримання його у відповідності до технічних умов, правил технічної експлуатації та інструкції виробника майна, неподання інформації про стан та місцезнаходження майна згідно п. 8.2.1 договору, порушення умов п. 14.7 договору лізингоодержувачем сплачується штраф у розмірі 1 відсотка загальної вартості майна на момент укладення договору за кожен випадок такого порушення.

Враховуючи, що звітів у формі встановленій додатком № 3 щодо технічного стану предмету лізингу за другий, третій, четвертий квартал 2008р., перший квартал 2009р. відповідачем не направлялось, доказів у спростування, в тому числі на вимоги суду (ухвали від 27.07.2009р., від 07.09.2009р., від 15.10.2009р.) не представлено, нарахована сума штрафу у розмірі 48153, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність прострочення сплати лізингових платежів за виставленими рахунками, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 15606, 70 грн. здійсненого за період прострочення з 03.11.2008р. по 28.04.2009р., та з розрахунком 3% річних у розмірі 2944, 17 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Заявлені позовні вимоги відповідачами не спростовані, відзиву на позов, контррозрахунку штрафних санкцій, доказів здійснення розрахунків за договором № 080328-72/ФЛ-Ю-С від 28.03.2008р. у відповідності з положеннями договору та згідно графіку сплати лізингових платежів, на вимоги суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 4519, 93 грн. та 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача в сумі 4772, 41 грн. (4459, 91 грн. + 312, 50 грн.), при цьому судом враховано, що станом на дату звернення позивача з позовом до суду сума боргу в розмірі 6 000 грн. була вже сплаченою (при поданні позову 25.06.2009р. не враховані проведені платежі 05.05.2009р., 27.05.2009р.), відповідно позовні вимоги на вказану суму були позивачем завищені.

Відповідно до ч. 2 п. 4.2 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України»якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.

В іншій частині витрати по сплаті державного мита покладаються на відповідача, оскільки згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині заявлених вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам-Авто»заборгованості по договору № 080328-72/ФЛ-Ю-С від 28.03.2008р. за лізинговими платежами в загальній сумі 11 000 грн..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крам-Авто»(02002, м. Київ, вул. Луначарського 22-А, р/р 26003301310 в Банку АКБ «Форум»МФО 322948, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 30404263) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 21-Г, п/р 26005300115839 в ПКФ ВАТ «ВіЕйБі Банк»в м. Києві, МФО 321637, ідент. код 33880354) 350732, 95 грн. (триста п’ятдесят тисяч сімсот тридцять дві гривні 95 копійок) основного боргу, 23554, 38 грн. (двадцять три тисячі п’ятсот п’ятдесят чотири гривні 38 копійок) пені, 15606, 70 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот шість гривень 70 копійок) інфляційних збитків, 2944, 17 грн. (дві тисячі дев’ятсот сорок чотири гривні 17 копійок) 3% річних, 48153, 60 грн. (сорок вісім тисяч сто п’ятдесят три гривні 60 копійок) штрафу, 4772, 41 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят дві гривні 41 копійку) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 30.11.2009р.