Ухвала суду № 68908081, 15.09.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1491/17

Провадження № 2/524/1266/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представників: - позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, - відповідача ТОВ «Ходор» та відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, - відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6, - відповідача – виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради – ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ПП « Спеціалізоване підприємство « Юстиція », Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ТОВ «Ходор», ОСОБА_3, ОСОБА_5, виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визнання недійсними результатів прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення співвідповідачем приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8, котрий по результатам торгів видав 25 вересня 2013 року свідоцтво переможцю торгів та здійснив реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно за переможцем торгів.

Представники: - позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, - відповідача ТОВ «Ходор» та відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, - відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 заявили клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників цивільного процесу з приводу заявленого клопотання та по суті справи, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки є законними та не суперечать ст. ст. 32, 33, 168, 169 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 168, 169, 208 - 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – задовольнити.

Залучити до участі по справі співвідповідачем - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8.

Клопотання представників: - позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, - відповідача ТОВ «Ходор» та відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, - відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 – задовольнити.

У судовому засіданні оголосити перерву у зв’язку з неявкою інших сторін, третіх осіб, залученням співвідповідача, для надання часу і можливості уточнити позивачеві позовні вимоги, для ознайомлення з матеріалами справи.

Призначити судове засідання на 13 год. 10 жовтня 2017 року з викликом сторін та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: