Ухвала суду № 68905202, 13.09.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

13.09.2017 р. справа № 908/3209/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі судового засідання ОСОБА_4за участю представників сторін: Прокурор: від позивача: не з’ явився; ОСОБА_5 (довіреність №96 від 03.07.2017р.)від відповідача: ОСОБА_6 ( довіреність №63/10-1367 від 10.07.2017р.) розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від12.07.2017р. (повний текст підписано 14.07.2017р.)по справі№908/3209/16 ( головуючий суддя Колодій Н.А., судді Горохов І.С., Боєва О.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя до за участю Відділу урядового Фельд’єгерського зв’язку Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України в місті Запоріжжя, м. Запоріжжя Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні Відповідача про Державної казначейської служби України, м. Київ стягнення 2749201, 39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017р. у справі №908/3209/16 у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя до Відділу урядового Фельд’єгерського зв’язку Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України в місті Запоріжжя, м. Запоріжжя відмовлено повністю.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк”, не погодившись з означеним рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2017р. у справі №908/3209/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.08.2017р. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя було призначено на 16.08.2017р. об 10:40. з подальшим відкладенням на 13.09.2017р. об 11:50 та залученням в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі в справі Державної казначейської служби України , в якості Третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні Відповідача

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 12.09.2017р. у зв’язку із направленням для участі в семінарі ОСОБА_7 на дату судового засідання , її у складі колегії було замінено на суддю Чернота Л.Ф.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою засобів аудиофіксації у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст.4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Скаржника у судове засідання 13.09.2017р. з’явився, доводи, викладені в апеляційній скарзі підтримав в повному обсязі.

Представник прокуратури у судове засідання 13.09.2017р. попри вжиті заходи з належного повідомлення, без пояснення причин не з’явився.

Представник Відповідача у судове зсідання 13.09.2017р. з’явився, проти апеляційних вимог заперечував , наголошуючи на законності і обґрунтованості переглядуваного рішення

Представник Третьої особи у судове засідання 13.09.2017р. попри вжиті заходи з належного повідомлення, без пояснення причин не з’явився.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи неявку Прокурора та Третьої особи та необхідність належного визнання природи спірних правовідносин задля забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкладання розгляду апеляційної скарги.

Керуючись , ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 03.10.2017р. об 14:00 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки 5, зал №3 (№108).

2. Зобов'язати Відповідача до 26.09.2017р. надати письмові пояснення із нормативним обслуговуванням можливості перевезення коштів в розглядуваних правовідносинах поза порядку передбаченою Інструкцією Національного банку України №45 від 14.02.2007р. (у відповідній редакції, діючий на момент отримання Відповідачем цінного відправлення)

3. Запропонувати Третій особі надати до 26.09.2017р. надати письмові пояснення по суті розглядуваної справи.

4. Звернутися до Національного банку України із запитом відносно можливості банківських установ здійснювати пересилання коштів (валютних цінностей) станом на 15.11.2016р. із залученням в порядку отримання оплачуваних послуг з доставки цінних відправлень підрозділів урядового Фельд’єгерського зв’язку Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України на підставі укладеного договору поза межами порядку , передбаченого Інструкцією Національного банку України №45 від 14.02.2007р. у відповідній редакції. Зобов'язати Національний банк України надати відповідь на означений запит на адресу Донецького апеляційного господарського суду із наданням відповідних доказів (у разі наявності) до 27.09.2017р.

5. Попередити учасників справи, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя : Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_2

надрук.: 6 прим.: 1- позивачу; 2. Відповідачу; 3-Прокурору; 4Третій особі;5. НБУ; 6. У справу.

.