Ухвала суду № 68904950, 12.09.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. Справа № 922/5916/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.;

за участі секретаря Марченко В.О.,

за участі представників сторін:

ОСОБА_1 (апелянта) - ОСОБА_2 (дов. №592 від 23.05.2017),

ліквідатора - не з'явилась,

інші учасники провадження у справі про банкрутство - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2201Х/2) та апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.№2375Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі № 922/5916/15

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків,

до фізичної особи ОСОБА_4, м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі №922/5916/15 (суддя Швидкін А.О.) відмовлено у задоволенні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.№12150) на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута ОСОБА_4. арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. у повному обсязі. Відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 (вх.№11576) на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_4 арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. у повному обсязі. Відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6. (вх.№12139) на дії ліквідатора у повному обсязі. Зобов`язано ліквідатора здійснити продаж майна банкрута у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі №922/5916/15 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити скаргу ОСОБА_1 і ПАТ "Укрсоцбанк". Визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора боржника арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. щодо не укладення договору купівлі-продажу з ОСОБА_1 Усунути, звільнити, відсторонити арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора боржника, призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича. Зобов'язати ліквідатора укласти договір купівлі-продажу нежитлових приміщень у підвальній частині №1, №3-8 у літ. А-5, загальною площею 149, 2 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_1

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 01.08.2017.

Відповідно до розпорядження від 31.07.2017 у справі №922/5916/15, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

Також, з ухвалою суду першої інстанції не погодилося ПАТ "Укрсоцбанк", звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі №922/5916/15 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" і ОСОБА_1 Визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора боржника арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. щодо не укладення договору купівлі-продажу з ОСОБА_1 Усунути, звільнити, відсторонити арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора боржника. Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича. Зобов'язати ліквідатора укласти договір купівлі-продажу нежитлових приміщень у підвальній частині №1, №3-8 у літ.А-5, загальною площею 149,2 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_1

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 07.08.2017 о 12:00 год.

27.07.2017 від апелянта до суду надійшла заява (вх.№7931) про долучення документів, а саме: докази направлення апеляційної скарги ОСОБА_6

31.07.2017 від ліквідатора до суду надійшли заперечення (вх.№8035) на апеляційну скаргу ОСОБА_1

31.07.2017 від ПАТ "Укрсоцбанк" до суду надійшло клопотання (вх.№8001), в якому зазначає, що 26.07.2017 подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі №922/5916/15, у зв'язку з чим просить суд об'єднати розгляд апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" та апеляційної скарги ОСОБА_1

01.08.2017 від ОСОБА_1 до суду надійшли пояснення (вх.№8077) до апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 розгляд справи відкладено на 07.08.2017 о 12:00 год.

Зважаючи на те, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги на одну і ту ж ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017 у справі №922/5916/15, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 апеляційні скарги прийнято до спільного розгляду.

07.08.2017 від Товарної Біржи "Універсальний "Торговий Двір" до суду надійшли заперечення (вх.№8235) на апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк", в яких просить суд відмовити у задоволенні скарги ПАТ "Укрсоцбанк", ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін. До заперечень надано: належним чином засвідчені копії оголошення про проведення аукціону, заяв на участь в аукціоні разом із копіями доданих документів, протоколу про проведення аукціону, повідомлення про результати аукціону тощо.

07.08.2017 Товарною Біржею "Універсальний "Торговий Двір" надано до суду заяву (вх.№8236), в якій просить розглянути справу за відсутності представника Товарної Біржі "Універсальний "Торговий Дім" з урахуванням усіх заперечень, викладених у письмовій формі.

07.08.2017 від ліквідатора до суду надійшли заперечення (вх.№8241) на апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк", в яких просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 розгляд справи відкладено на 12.09.2017 на 10:30 год.

08.09.2017 від ліквідатора до суду надійшла заява (вх.№9399) про розгляд апеляційних скарг у даній справі без участі ліквідатора.

08.09.2017 від представника ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення (вх.№9400) до апеляційної скарги.

Відповідно до розпоряджень від 11.09.2017 у справі №922/5916/15, протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013 "Про внесення змін в доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів та розгляду справи спочатку, судова колегія вважає за необхідне переглянути та дослідити у новому складі електронний носій (DVD - R диску) за допомогою апаратного комплексу для проведення відеоконференцій. Оскільки у судовому засіданні 12.09.2017 відсутня технічна можливість для перегляду DVD-R диску, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, необхідності витребовування та дослідження доказів у справі в їх сукупності колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2017 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал. №131.

2. Апелянтам надати суду докази на підтвердження доводів щодо наявності конфлікту інтересів між ліквідатором Єрьоміною О.Ю. та ОСОБА_6

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду відзиви на апеляційні скарги.

4.Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

5. Попередити учасників провадження у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.В.Шевель