Ухвала суду № 68904833, 14.09.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 922/4304/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю від 18.05.2017;

відповідача – ОСОБА_2, за довіреністю від 16.01.2016.

третьої особи – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну позивача (вх. № 2455Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 18 липня 2017 року по справі № 922/4304/16

за позовом Приватного підприємства "АДЕПТ-КОМПЛЕКТ", м. Одеса;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "СП Рисоіл Термінал", м. Чорноморськ Одеської області;

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аквітенс", м. Харків;

про стягнення 241107,80 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року ПП "АДЕПТ-КОМПЛЕКТ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Аквітенс" про відшкодування витрат на усунення недоліків робіт за договором підряду № 250216 від 25.02.2016 в розмірі 241107,80 грн.

Під час розгляду справи Господарським судом Харківської області ухвалою від 16.02.2017 залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "СП Рисоіл Термінал".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.07.2017 у справі № 922/4304/16 (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 64800,00 грн витрат на усунення недоліків. В частині позову про стягнення 176307,80 грн відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 176307,80 грн та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Не погоджується з визначеним судом розміром збитків. Посилається на те, що докази наявності шкоди підтверджуються наявними в матеріалах справи актами власних виробничих витрат позивача на ремонт КС 4.6, КС 4.7, КС 4.8, КС 3.3 та висновком комплексного товарознавчого експертного дослідження № ЕD-2508-6-148.16 від 15.09.2016.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.08.2017 у справі № 922/4304/16 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.09.2017 об 11:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні 14.09.2017 підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Представник відповідача у відзиві на апеляційну скаргу від 14.09.2017 за вх. № 9588 та в судовому засіданні 14.09.2017 не погоджується з доводами позивача, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції змінити в частині стягуваної суми з 64800,00 грн на 32400,00 грн. Посилається на те, що дії позивача зумовили неможливість виконання належним чином відповідачем своїх зобов’язань за договором підряду та збільшенню розміру збитків.

Третя особа відзив на апеляційну скаргу не надала, свого представника в судове засідання 14.09.2017 не направила, про причину неявки представника суду не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним, чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 6102222353423.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача в судовому засіданні, враховуючи відсутність відзиву на апеляційну скаргу третьої особи та неявку в судове засідання представника 3-ї особи, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" жовтня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

2. Третій особі - ТОВ "СП Рисоіл Термінал" виконати вимоги попередньої ухвали: надати відзив на апеляційну скаргу позивача та забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.