Постанова № 68904820, 14.09.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2017 р. Справа № 917/669/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Шевель О. В.

секретар судового засідання Курченко В.А.

за участю представників:

ПрАТ «Насінневе» - ОСОБА_1 (довіреність від 22.05.2017)

боржника – ОСОБА_2 (довіреність від 05.01.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Насінневе» (вх. №2657 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.08.2017 у справі №917/669/17

за заявами Приватного акціонерного товариства «Насінневе», смт. Слобожанське Кегичівського району Харківської області, Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Прогрес», с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський молочний завод», м. Гадяч Полтавської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.08.2017 у справі №917/669/17 (суддя – Іванко Л.А.) відмовлено ПрАТ «Насінневе» в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лозівський молочний завод»; відмовлено ПСП «Агрофірма «Прогрес» в порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лозівський молочний завод». Залишено без розгляду заяви на участь у справі про банкрутство ТОВ «Лозівський молочний завод» арбітражних керуючих: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Повернуто ПрАТ «Насінневе» судовий збір в сумі 16000 грн., сплачений платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 04.05.2017 р. Повернуто ПрАТ «Агрофірма «Прогрес» судовий збір в сумі 16000 грн., сплачений платіжним дорученням № 39 від 27.04.2017 р.

ПрАТ «Насінневе» з вказаною ухвалою не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, справу передати на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Свою скаргу ПрАТ «Насінневе» обгрунтовує тим, що судом першої інстанції неправомірно відмовлено в порушенні справи про банкрутство з підстав недоведеності заявниками неспроможності боржника та відсутності безспірних вимог до боржника, оскільки надання боржнику відстрочки виконання рішення на час розгляду справи в підготовчому засіданні не впливає на порядок обрахування строку невиконання судових рішень, за якими стягнуто заборгованість з боржника.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.09.2017.

14.09.2017 від боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 9574).

В судовому засіданні 14.09.2017 представника заявника апеляційної скарги підтримала вимоги скарги, просила суд її задовольнити, навела відповідні доводи. Представник боржника зазначав про законність та обгрунтованість оскаржуваної ухвали, просив суд залишити її без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, а також правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

10.05.2017 ПрАТ «Насінневе» звернулось до Господарського суду Полтавської області з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Лозівський молочний завод», яка обгрунтована тим, що на підставі рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/99/16 з боржника на користь ПрАТ «Насінневе» стягнуто заборгованість у розмірі 5244890,77 грн., надано розстрочку виконання рішення строком на 12 місяців за відповідним графіком, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 вказане рішення скасовано в частині надання розстрочки, відмовлено в задоволенні заяви боржника про надання розстрочки, в іншій частині рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

28.12.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_10 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення у справі №917/99/16.

Заявник зазначає, що за час виконання рішення суду (більше ніж три місяці) грошові кошти з рахунків боржника стягнуто не було, а тому є підстави для порушення справи про банкрутство ТОВ «Лозівський молочний завод».

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.05.2017 заяву ПрАТ «Насінневе» про порушення справи про банкрутство ТОВ «Лозівський молочний завод» прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.06.2017.

15.05.2017 ПСП «Агрофірма «Прогрес» звернулось до Господарського суду Полтавської області з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Лозівський молочний завод», яка обгрунтована тим, що на підставі рішення Господарського суду Полтавської області у справі №922/6678/15 з боржника на користь ПСП «Агрофірма «Прогрес» стягнуто заборгованість у розмірі 1744040,99 грн., постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 вказане рішення скасовано з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права, прийнято нове рішення про стягнення з ТОВ «Лозівський молочний завод» 1744040,99 грн. заборгованості.

20.07.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_11 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення у справі №922/6678/15.

Заявник зазначає, що заходи з примусового стягнення з боржника коштів результатів не дали, заборгованість не погашена, а тому є підстави для порушення справи про банкрутство ТОВ «Лозівський молочний завод».

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.05.2017 заяву ПСП «Агрофірма «Прогрес» порушення справи про банкрутство ТОВ «Лозівський молочний завод» прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.05.2017.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 заяву ПСП «Агрофірма «Прогрес» приєднано до матеріалів справи №917/669/17.

Боржник заперечує проти порушення справи про банкрутство, просить відмовити у задоволенні заяв ПрАТ «Насінневе» та ПСП «Агрофірма «Прогрес», посилаючись на те, що виконання судових рішень, за якими стягнуто з боржника заборгованість на користь ПрАТ «Насінневе» та ПСП «Агрофірма «Прогрес» відстрочено на 12 місяців та на 6 місяців, відповідно, а тому строк з якого починається трьохмісячний строк відкритого виконавчого провадження, за яким здійснюється списання коштів з рахунків боржника, повинен відліковуватись з дати закінчення термінів відстрочки.

Відмовляючи в задоволенні заяв ПрАТ «Насінневе» та ПСП «Агрофірма «Прогрес» про порушення справи про банкрутство ТОВ «Лозівський молочний завод», місцевий господарський суд дійшов висновку про відсутність безспірних вимог до боржника на момент підготовчого засідання.

З таким висновком погоджується колегія суддів, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Відповідно до статті 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

За змістом ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Положеннями ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко визначені правові підстави для порушення справи про банкрутство, а саме: справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами частин 1, 2 статті 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з’ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов’язані з розглядом справи.

Отже, при вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство у підготовчому засіданні предметом розгляду господарського суду є лише безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника, визначення яких міститься у ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство.

Таким чином, в підготовчому засіданні господарський суд має надати оцінку заяві про порушення справи та доданим до неї документам з метою перевірки обґрунтованості вимог заявника.

Згідно з частиною 6 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідком розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Абзацом 5 частини сьомої статті 16 Закону про банкрутство передбачено, що суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що у травні 2017 року боржник звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою про надання відстрочки виконання рішення у справі №917/99/16, за позовом ПрАТ «Насінневе» до ТОВ «Лозівський молочний завод» про стягнення 6245233,58 грн., ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.05.2017 заявнику відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення у справі № 917/99/16, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.05.2017 у справі № 917/99/16 скасовано, заяву ТОВ "Лозівський молочний завод" задоволено, ухвалено відстрочити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 у справі № 917/99/16 на 12 місяців.

03.08.2017 заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_12 винесено постанову про зупинення виконавчих дій на підставі постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі №922/6678/15.

Також у травні 2017 року боржник звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою про надання відстрочки виконання рішення у справі №922/6678/15 за позовом ПСП «Агрофірма «Прогрес» до ТОВ «Лозівський молочний завод» про стягнення 1744040,99 грн., ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.06.2017 заявнику відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення у справі № 922/6678/15, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2017 у справі № 922/6678/15 скасовано, заяву ТОВ «Лозівський молочний завод» задоволено, ухвалено відстрочити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.06.2016 у справі № 922/6678/15 на 6 місяців.

03.08.2017 заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_12 винесено постанову про зупинення виконавчих дій на підставі постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі №922/6678/15.

Отже, станом на час проведення підготовчого засідання у справі №917/669/17 про банкрутство ТОВ «Лозівський молочний завод» виконавчі провадження, за яким повинно здійснюватись списання коштів з рахунків боржника протягом трьохмісячного строку, зупинені до закінчення терміну відстрочки, якою встановлено новий строк виконання рішень.

Тобто, надання боржнику відстрочки виконання судових рішень є наслідком втрати останнім обов’язку сплатити суми боргу з дня відкриття виконавчого провадження, а отже, станом на час проведення підготовчого засідання у боржника не настав строк сплати коштіі, які стягнені за рішеннями суду.

Під час підготовчого засідання господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з’ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, судом розглядаються подані документи, заслуховують пояснення сторін, оцінюється обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішуються інші питання, пов’язані з розглядом справи. Отже, питання щодо підстав порушення справи про банкрутство вирішується у підготовчому засіданні, у присутності сторін, та з урахуванням доводів боржника, та документів наданих в обґрунтування таких доводів.

Враховуючи те, що боржник втратив обов’язок сплати заборгованості за судовими рішеннями станом на час проведення підготовчого засідання, відсутні підстави вважати про наявність у заявників безспірних вимог до боржника, які є підставою для порушення справи про банкрутство ТОВ «Лозівський молочний завод».

Таким чином, колегія суддів вважає законним та обґрунтованим висновки суду першої інстанції щодо наявності підстав для відмови ПрАТ «Насінневе» та ПСП «Агрофірма «Прогрес» у порушенні справи про банкрутство ТОВ «Лозівський молочний завод», з урахуванням обставин, що склалися у даній справі.

Відтак, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи та спростовуються вищенаведеним.

З огляду на таке, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала Господарського суду Полтавської області від 10.08.2017 року у справі № 917/669/17 прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому правові підстави для її зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1, ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ПрАТ «Насінневе» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.08.2017 у справі №917/669/17 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 15.09.17

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.