
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 702/493/17
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаського обласного військового комісаріату на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату, третя особа: Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2017 року позов було задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Згідно пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( у редакції, чинній на час звернення з позовом) за подання до адміністративного суду фізичною особою позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті, становить 704 грн. (1600*0,4/100*110).
Однак, апелянтом було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст.88 КАС України, вмотивоване складністю та тривалістю процедури оплати Державною казначейською службою України платіжних доручень бюджетних установ, що призведе до пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.
Разом з тим, на підтвердження зазначених обставин жодних належних та допустимих доказів про вжиття реальних дій щодо оплати судового збору апелянтом до клопотання не додано, - з огляду на що вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Залишити без руху апеляційну скаргу Черкаського обласного військового комісаріату на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату, третя особа: Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду для усунення виявлених порушень - приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС України.
Судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206781007; код класифікації доходів бюджету - 22030101; чи (або) звернутися до суду із заявою, в якій навести достатні підстави до звільнення (відстрочення, розстрочення) від сплати судового збору з додаванням належних і допустимих доказів на їх обґрунтування.
У разі невиконання вимог даної ухвали у вищезазначений строк апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подавала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: І.Л. Желтобрюх
Судове рішення № 68903301, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 702/493/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: