Ухвала суду № 68903300, 14.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2055/17

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» до Києво-Святошинської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Держдавної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року прозивачу було відмовлено в роз’ясненні ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16 червня 2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За змістом ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, звернувшись 26 серпня 2017 року до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 24 липня 2017 року, апелянт як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження послався на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав рекомендованим поштовим відправленням лише 24 серпня 2017 року, на підтвердження чого надав копію відповідного поштового конверта.

Разом з тим, зазначений доказ не підтверджує обставин, на які посилається апелянт, оскільки містить лише дату передачі поштового відправлення на відділення поштового зв’язку.

Враховуючи, що доводи, викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є необгрунтованими, - вважаю, що апеляційна підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» до Києво-Святошинської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Надати апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право надати до Київського апеляційного адміністративного суду достатні, належні та допустимі докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

У разі невиконання в имог даної ухвали у вищезазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх