Ухвала суду № 68903008, 11.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ № 826/26101/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Качур І.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр Ліга»

до

Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу, податкового повідомлення-рішення та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем’єр – Ліга» (надалі – позивач/ТОВ «Прем’єр – Ліга») з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (надалі – відповідач/ДПІ у Оболонському р-н ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати податкові вимоги від 27.10.2015 р. №13062-23.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 27.10.2015 р. №24988/10/826-54-23-04.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 05.11.2015 р. №0001942100.

4. Зобов’язати відповідача внести в інтегровану картку ТОВ «Прем’єр – Ліга» відомості про сплату останнім акцизного податку з реалізації роздрібної торгівлі акцизних товарів за платіжним дорученням від 041.069.2015 р. №17586 на суму 279 000,00 грн., вжити заходів щодо припинення застави майна і внесення про це інформації до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, утриматись від вчинення дій по нарахуванню встановлених податковим законодавством сум штрафів та пені у зв'язку з ненадходженням до бюджету суми коштів в розмірі 279 000 грн., утриматись від вчинення дій з прийняття рішень про опис майна у податкову заставу та стягнення податкового боргу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/26101/15 від 21.12.2016 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 р. позовні вимоги було задоволено частково.

Водночас, 17.05.2017 р. Окружним адміністративним судом м. Києва у вказаній адміністративній справі було видано виконавчий лист.

В той же час, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшов лист, в якому було повідомлено про те, що виданий Окружним адміністративним судом м. Києва виконавчий лист у справі №826/26101/15 було повернуто Відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому листі зазначено дві дії, які мають різний порядок виконання.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2017 р. було призначено судове засідання, щодо розгляду питання про визнання виконавчого листа, виданого 17.05.2017 р. Окружним адміністративним судом м. Києва, таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, на підставі ст.3 та ч.6 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість перейти письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 ст.259 КАС України визначено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Водночас, в ст.69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ч.1 та ч.2 ст.70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Таки чином, беручи до уваги неможливість виконання в примусовому порядку судового рішення за виданим виконавчим листом, з метою недопущення порушень прав позивача, суд дійшов висновку, що виданий 17.05.2017 р. Окружним адміністративним судом м. Києва по даній адміністративній справі виконавчий лист, є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись положеннями ст.160, ст.259 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Визнати виконавчий лист, виданий 17.05.2017 р. Окружним адміністративним судом м. Києва у адміністративній справі №826/26101/15 таким, що не підлягає виконанню.

2. Видати по адміністративній справі №826/26101/15 новий виконавчий лист.

3. Направити дану ухвалу сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур