Ухвала суду № 68903009, 11.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2017 року м. Київ № 826/8501/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши адміністративний позов

за позовомПублічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК»до третя особа1. Міністерства юстиції України 2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» у місті Вінниці Шульгіна К.О. 1. Приватне акціонерне товариство «ТЕРМОЛАЙФ» 2. Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД» 3. Приватне акціонерне товариство «Коксолит» 4. Приватне акціонерне товариство «Терморок»провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» у місті Вінниці Шульгіної К.О., треті особи: Приватне акціонерне товариство «Термолайф», Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод», Приватне акціонерне товариство «Коксолит», Приватне акціонерне товариство «Терморок», в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Філії Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» у місті Вінниці Шульгіної К.О. (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 74, оф.17), щодо вилучення та погашення записів про іпотеку та заборони в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що належить Приватному акціонерному товариству «Харківський коксовий завод» та Приватному акціонерному товариства «Термолайф»;

2. Скасувати п.9 (дев'ять) Наказу Міністерства юстиції України від 24.02.2017 р. №670/5, зобов'язати Міністерство юстиції України скасувати реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій:

1) проведені 28.04.2016 р. Департаментом реєстрації Харківської міської ради, номер запису 14801360000069440, про державну реєстрацію Приватного акціонерного товариства «Терморок», код ЄДРПОУ - 40457938;

2) проведені 28.04.2016 р. Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, номер запису 12241360000076647, про державну реєстрацію Приватного акціонерного товариства «Коксолит», код ЄДРПОУ - 40456957.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/8501/17 від 11.07.2017 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (Київ-51) №0105100923200, ухвалу про залишення позовної заяви без руху №826/8501/17 від 11.07.2017 р. було отримано уповноваженою особою позивача - 07.08.2017 р.

Станом на 11.09.2017 р. до відділу документального обігу та контролю суду жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/8501/17 від 11.07.2017 р., оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур