Ухвала суду № 68897298, 15.09.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2147/17

Провадження № 1-кп/444/211/2017

УХВАЛА

судового засідання

15 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю прокурора Телефанко О. В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3

захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду та за допомогою відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва кримінального провадження № 1-кп/444/211/2017про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293, ч. 2 ст. 345 КК України та щодо неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Зеліска Р. Й. поступило кримінальне провадження № 1-кп/444/211/2017 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293, ч. 2 ст. 345 КК України та щодо неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник обвинуваченого ОСОБА_1- ОСОБА_3, неповнолітня обвинувачена ОСОБА_2, захисник неповнолітної обвинуваченої ОСОБА_2- ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про відвід головуючому судді Зеліско Р. Й., яке мотивують тим, що суддя Зеліско Р. Й. заявив про самовідвід від розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293, ч. 2 ст. 345 КК України та розглядав справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є співучасниками інкримінованих їм злочинів. Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні додатково зазначив, що захисники ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтримують також відвід головуючого судді Зеліска Р. Й. від розгляду справи та подали відповідні клопотання на адресу суду про відвід.

Прокурор заперечив проти завленого відводу щодо головуючого судді, просить розглянути клопотання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1

Як вбачається із вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що справу слід передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про відвід.

Керуючись ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/444/211/2017про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293, ч. 2 ст. 345 КК України та щодо неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293 КК України передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про відвід головуючому судді Зеліско Р. Й.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеліско Р. Й.