Рішення № 6889187, 25.11.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2009 р.Справа № 3/74-38. за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, м. Луцьк до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „ВІП-ОЙЛ”, м. Луцьк про стягнення 734 грн. 23 коп. заборгованості, пені, суми інфляційних та процентів річних

Голова господарського суду Волинської області

Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Вознячук Л.Є. –провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення (дов. від 23.03.2009р.)

від відповідача: Пащук В.С. –представник (дов. №28 від 24.11.2009р.)

Суть спору: відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії звернулось до господарського суду з позовом про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „ВІП-ОЙЛ” 734,23 грн., в тому числі 648,95 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного договору №3384 від 29.05.2007р. послуг електрозв’язку (у період з 01.12.2008р. по 31.01.2009р.), 4,41 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та непроведення у належні строки розрахунків по оплаті наданих послуг за період з 21.01.2009р. по 20.08.2009р., 64,87 грн. суми інфляційних за період з 01.12.2008р. по 30.06.2009р., а також 16,00 грн. трьох процентів річних за період з 01.12.2008р. по 10.09.2009р., нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2009р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні. У відповідності до повідомлення суду від 30.10.2009р. №3/74-2747 розгляд справи у зв’язку з відрядженням голови господарського суду переносився.

          В судовому засіданні представник позивача пред’явлені до відповідача вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному об’ємі.

В судовому засіданні представник відповідача в своїх усних поясненнях з приводу пред’явленого до ТзОВ „ВІП-ОЙЛ” позову підтвердив факт укладення між сторонами договору про надання телекомунікаційних послуг за №3384 від 29.05.2007р. та отримання на виконання умов останнього відповідних послуг у період до 01.12.2008р. Разом з тим представником сторони було засвідчено, що у період з 01.12.2008р. по 31.01.2009р. товариство „ВІП-ОЙЛ” за адресою вул. Стрілецька, 4 у м. Луцьку не знаходилось з причин зміни місця розташування, а відтак і не отримувало у вказаний період відповідних послуг електрозв’язку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2007 року між центром телекомунікаційних послуг Волинської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Луцьк та товариством з обмеженою відповідальністю „ВІП-ОЙЛ”, м. Луцьк було укладено договір про надання послуг електрозв’язку за №3384.

У відповідності до умов зазначеної угоди позивачем було взято на себе зобов’язання щодо забезпечення якісного та безперебійного надання відповідачу послуг телефонного зв’язку.

На виконання умов вказаного договору центром телекомунікаційних послуг Волинської філії ВАТ „Укртелеком” товариству з обмеженою відповідальністю „ВІП-ОЙЛ” послуги електричного зв’язку надавались впродовж періоду з грудня 2008 року по січень місяць 2009 року.

У відповідності до представлених господарському суду документів відповідачу у визначений період було надано, а останнім отримано та використано послуг електрозв’язку на суму 648,95 грн. Визначена вартість наданих позивачем послуг включає в себе абонентську плату за користування відповідачем телефонним номером, вартість здійснених останнім у звітний період міжміських переговорів та вартість наданих інших послуг.

Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи рахунками за послуги електрозв’язку №№4224 за період з грудня 2008 року по січень 2009 року, а також оборотною відомістю по особовому рахунку №4224 –а.с. 13-16.

Проте, відповідач взяті на себе згідно угоди від 29.05.2007р. №3384 зобов’язання, зокрема, в частині проведення з позивачем розрахунків по оплаті наданих останнім послуг електрозв’язку (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконав, вартість наданих послуг не оплатив у зв’язку з чим на момент подання позовної заяви до суду та на час розгляду справи в суді заборгував 648,95 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір про надання послуг електрозв’язку предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Згідно із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, надання позивачем відповідачу послуг електрозв’язку, отримання останніх товариством „ВІП-ОЙЛ” та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд прийшов до висновку про повну підставність пред’явленого позивачем до відповідача позову в частині стягнення заборгованості періоду з 01.12.2008р. по 31.01.2009р. в сумі 648,95 грн.

Сума заборгованості 648,95 грн. повністю підтверджена долученими до матеріалів справи документами.

Усні заперечення представника відповідача на пред’явлений позов з посиланнями на те, що товариство „ВІП-ОЙЛ” не отримувало у звітний період послуг електрозв’язку з причин зміни місця знаходження до уваги господарським судом не беруться оскільки останні не підтверджуються жодним доказом.

Разом з тим пунктом 3.2.6 договору про надання послуг електрозв’язку №3384 від 29.05.2007р. було передбачено обов’язок ТзОВ „ВІП-ОЙЛ” повідомляти підприємство електрозв’язку у місячний термін про виїзд із приміщення, продаж телефонізованого приміщення тощо. З наданих в судовому засіданні пояснень представника позивача вбачається, що ТзОВ „ВІП-ОЙЛ” у встановленому порядку не повідомляло Волинську філію ВАТ „Укртелеком” про свої наміри щодо майбутньої зміни приміщення та місця знаходження товариства.

Крім того, відповідачу у відповідності до п. 5.8 договору №3384 від 29.05.2007р., Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України та ст.ст. 549, 550 Цивільного кодексу України за прострочку здійснення належних розрахунків по оплаті наданих послуг електрозв’язку було нараховано пеню, котра у відповідності до представлених господарському суду розрахунків за період з 21.01.2009р. по 20.08.2009р. склала 4,41 грн.

Згідно із статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з представленими господарському суду розрахунками, відповідачу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України було нараховано 64,87 грн. суми інфляційних (за період з 01.12.2008р. по 30.06.2009р.) та 16,00 грн. трьох процентів річних за період з 01.12.2008р. по 10.09.2009р.

Розглянувши позовні вимоги щодо стягнення суми пені, втрат, пов’язаних з інфляцією, та трьох процентів річних суд вважає, що останні підставні, нараховані у відповідності до положень чинного законодавства та підлягають до задоволення в повному об’ємі.

Враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок ТзОВ „ВІП-ОЙЛ”.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ВІП-ОЙЛ” (юридична адреса: м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, фактична адреса: м. Луцьк, вул. Чернишевського, 5, р/р 26009014986 в КБ „Західінкомбанк”, МФО 303484, код ЄДРПОУ 34524107) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії (м. Луцьк, пр. Перемоги, 2, р/р 260011969 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Луцьк, МФО 303569, код ЄДРПОУ 23251963) 648,95 грн. заборгованості, 4,41 грн. пені, 64,87 грн. суми інфляційних та 16,00 грн. трьох процентів річних, а всього 734,23 грн., 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Голова господарського суду

Волинської області                                                             В.О. Кравчук

Дата підписання повного

тексту рішення 26.11.2009р.