Вирок № 6888649, 26.11.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

ДЕЛО № 1-1006/09г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 ноября 2009 года Ленинский районный суд г.Луганска в составе

председательствующей судьи Поповой Е.М.,

при секретаре:  Ждановой Ю.П.,

с участием прокурора: Побережного Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеет несовершеннолетнего ребенка – сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, прописанного: г. Луганск, кв. Шевченко, 10/29, проживающего: г. Луганск, кв. Шевченко, 12/33, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, 06.09.2009 года примерно в 04 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к дому №5 ул. Курчатова, г. Луганска, после чего, реализуя свой преступный умысел, поднялся по боковым стенкам балконов на четвертый этаж, дома №5, ул. Курчатова, г. Луганска и через незапертый оконный проем проник на кухню кВ. №13, по месту проживания гр-ки ОСОБА_3, где продолжая свои преступные действия, действия умышлено, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее на праве индивидуальной собственности гр-ке ОСОБА_4, а  именно: мобильный телефон «Samsung E250», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы №5849-1195-474 от 05.10.2009 года составляет 675 гривен 00 копеек, в котором находилась сим-карта оператора «МТS”, стоимость которой, составляет 30 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, денежные средства в сумме 40 гривен, а также дисконтную карту сети супермаркетов «SPAR», которая материальной ценности для потерпевшей не приставляет, а всего похитил имущество на общую сумму 755 гривен 00 копеек.

Затем ОСОБА_1, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии как своим собственным, чем причинил гр-ке ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном искренне раскаивается, заверяет, что больше подобного не повторится, просил суд не лишать его свободы.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены положения ст. 299 УПК Украины и в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников процесса было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела. Судом были исследованы письменные доказательства касающиеся данных о личности подсудимого.    

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства во время предварительного следствия суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка – сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, полностью возместил ущерб потерпевшей, тяжких последствий не наступило, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, вследствие чего суд считает возможным применить ст.75 УК Украины к подсудимому при назначении наказания, и возложения на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Samsung E250», серийный номер: ІМЕІ №356752025799726, переданный под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить потерпевшей ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока – одного года – не совершит нового преступления и  исполнит возложенные на него судом обязанности: уведомлять орган исполнения наказания об изменении места работы или жительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа исполнения наказания; периодически будет являться для регистрации.

Контроль за исполнением возложить на органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 187 грн.80 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, УДК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код платежа 03-10709.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 187 грн.80 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, УДК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код платежа 03-10709.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 375 грн.36 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, УДК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869, счет №35220002000133.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 150 грн.24 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, УДК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код платежа 03-10709

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Samsung E250», серийный номер: ІМЕІ №356752025799726, переданный под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить потерпевшей ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора.

Судья _______