Ухвала суду № 68882254, 13.09.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1337/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранський Д. М.

Справа №388/1103/16-ц Доповідач Карпенко О. Л.

У Х В А Л А

13.09.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянув матеріали апеляційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Агротоп» про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі, повернення земельних ділянок у володіння держави,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року позов заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство «Агротоп» про визнання недійсними наказів та договорів оренди землі, повернення земельних ділянок у володіння держави - задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 червня 2017 року апеляційна Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 рокубула залишена без руху. ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській областізапропоновано протягом п'яти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до ст. 295 ЦПК України, а саме: 1) зазначити в апеляційній скарзі дату отримання копії оскаржуваного рішення, 2) зазначити в апеляційній скарзі правильне ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження,надати, 3) зазначити клопотання прохальної частини апеляційної скарги у відповідності до ч. 1 ст. 307 ЦПК України, 4) надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплатити судовий збір в розмірі - 30 316 грн.

14 липня 2017 року вимоги вказаної ухвали ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області виконало частково, звернувшись до Апеляційного суду Кіровоградської області з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, звільнення від сплати судового збору та новою редакцією апеляційної скарги.

Ухвалами Апеляційного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2017 року у задоволенні клопотань ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору та відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2017 року апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року - залишено без руху.

ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській областізапропоновано протягом п'яти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до ст. 295 ЦПК України, а саме: 1) зазначити в апеляційній скарзі дату отримання копії оскаржуваного рішення, 2) надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплатити судовий збір в розмірі - 30 316 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області судом у встановленому законом порядку 1 вересня 2017 року.

Вказана копія ухвали отримана ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області 4 вересня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленнями про отримання поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (Том 2, а.с. 56).

11 вересня 2017 року на виконання вимог ухвали ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до Апеляційного суду Кіровоградської області з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2017 року у задоволенні клопотання ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.

У встановлений строк та до теперішнього часу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській областіне виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко