Ухвала суду № 68878282, 17.02.2012, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2504/248/12

Провадження № 2/2504/43/12

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

17 лютого 2012 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра”, в особі представника позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Надра”, в особі представника позивача ОСОБА_1, звернулось до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пред’явлені позовні вимоги мотивовані тим, що 12.09.2007 року між ВАТ КБ “Надра”та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 36-05/06/14/11/604/2007/103, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 11 000 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності. Згідно з умовами договору, позичальник взяв на себе зобов’язання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 10.09.2010 року. Умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконувалися, внаслідок чого станом 16.11.2011 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 29 386 грн. 90 коп., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2, поклавши на відповідача і сплату судового збору.

У відповідності до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

До судового розгляду спір не врегульований. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до переконання про недоцільність проведення попереднього судового засідання, що узгоджується з вимогами п.7 ст.130 ЦПК України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: з’ясовано позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено, які факти необхідно встановити для вирішення спору; з’ясовано якими доказами позивач обґрунтовує вимоги.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Справа підсудна Варвинському районному суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.11, ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра”, в особі представника позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 03 березня 2012 року в приміщенні Варвинського районного суду, за адресою: Чернігівська область, смт. Варва, вул. Шевченка 40 /зал судових засідань № 2/.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Надра”надати до суду в строк до 24.02.2012 року належної якості ксерокопії кредитного договору № 36-05/06/14/11/604/2007/103 від 12.09.2007 року в двох екземплярах, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.02.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати докази чи повідомити про них суд до 24.02.2012 року або до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Зобов’язати позивача надати оригінали документів в судове засідання в обґрунтування позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3