Ухвала суду № 68878288, 12.01.2012, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2504/18/12

Провадження № 2/2504/16/12

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

12 січня 2012 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства “ОСОБА_2 особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2011 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства “ОСОБА_5 до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 734 грн. 41 коп. та судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 09.01.2007 року між Комерційним банком “Дельта”та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 004-24999-090107, за яким позивач зобов’язується надати відповідачеві кредит у сумі 4 863 грн. 92 коп. на придбання майна, згідно рахунку-фактури № ФП-102 від 09.01.2007 року, на умовах визначених цим договором з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше ніж 08.01.2009 року.

ОСОБА_2 свої зобов’язання виконав повністю, а відповідач ОСОБА_4 –свої зобов’язання по виплаті кредиту за умовами договору належним чином не виконує. Внаслідок чого, станом на 28.10.2011 року у ОСОБА_4 виникла заборгованість по сплаті кредиту за кредитним договором № 004-24999-090107 від 09.01.2007 року в сумі 3 734 грн. 41 коп., які позивач просить стягнути на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства “Дельта Банк”, поклавши сплату судового збору на відповідача.

У відповідності до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

До судового розгляду спір не врегульований. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до переконання про недоцільність проведення попереднього судового засідання, що узгоджується з вимогами п.7 ст.130 ЦПК України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: з’ясовано позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено, які факти необхідно встановити для вирішення спору; з’ясовано якими доказами позивач обґрунтовує вимоги.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Справа підсудна Варвинському районному суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.11, ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “ОСОБА_2 особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2012 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Варвинського районного суду, за адресою: Чернігівська область, смт. Варва, вул. Шевченко 40 /зал судових засідань № 2/.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.01.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати докази чи повідомити про них суд до 20.01.2012 року або до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Зобов’язати позивача надати оригінали документів в судове засідання в обґрунтування позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6