Ухвала суду № 68878269, 09.02.2012, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2504/170/12

Провадження № 2/2504/35/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2012 року позивач звернувся до Варвинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя квартири АДРЕСА_1.

Положеннями ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Порядок визначення ціни позову встановлений ст.80 ЦПК України. Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Згідно з п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст.69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Як вбачається з цивільного позову, позивач ОСОБА_1 не вказав ані ціни позову, ані причин неможливості її встановлення, заявивши в позовних вимогах клопотання про витребування від Прилуцького МБТІ відомостей стосовно вартості Ѕ частини вартості квартири за вище вказаною адресою та зобовязання відповідача ОСОБА_1 надати до суду договір купівлі-продажу даного обєкта нерухомості.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями ст.135 ЦПК України визначено, що підставою для розгляду заяви про забезпечення доказів є заява про забезпечення доказів, яка повинна бути подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст.133,134 ЦПК України.

Оскільки позивачем, не дотримано безумовної вимоги щодо надання заяви про забезпечення доказів за встановленою ЦПК формою, що є єдиною підставою для розгляду судом даного питання, а суд, за власної ініціативи позбавлений можливості їх збирати, тому підстав для забезпечення доказів, зазначених ОСОБА_1 в позовних вимогах, на даний час не має.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. В матеріалів цивільного позову міститься квитанція № 206 від 08.02.2012 року на підтвердження перерахування судового збору позивачем за подачу позову до суду в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Розмір ставки судового збору в даному випадку визначається за п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірта за подання до суду позовної заяви майнового характеру повинен становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В звязку з відсутністю встановлення дійсної вартості майна на момент подачі позову до суду, яке підлягає розподілу між позивачем та відповідачем по справі, суд не в змозі визначити фактичний розмір судового збору, який належить сплатити, а відтак дана квитанція не може бути прийнята як належний доказ сплати судового збору.

Крім того, згідно положень ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Як вбачається з самої позовної заяви, датою її подання є 7.02.20012, тобто дата, яка на момент звернення позивача до суду, ще не настала.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки неналежно оформленої позовної заяви необхідно усунути шляхом:

- подання позовної заяви з чітким зазначенням ціни позову на момент звернення до суду;

- подати документ в підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі, виходячи з ціни позову, перерахувавши кошти на наступні реквізити: отримувач коштів УДКС у Варвинському районі 22030001, код ЄДРПОУ 38046099 ГУДКУ в Чернігівській області, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31217206700085, МФО 853592;

- зазначити в позові фактичну дату подачі до суду позовної заяви;

- заяву про забезпечення доказів подати з додержанням вимог, передбачених ст.ст.133,134 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119,121,133-135 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в її мотивувальній частині.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Всі документи на виконання ухвали суду слід надсилати з посиланням на номер справи 2504/170/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3